Dove sarebbe Scott Walker senza i suoi amici nella Corte Suprema del Wisconsin?
Dove sarebbe Scott Walker senza i suoi alleati nella Corte Suprema del Wisconsin?
Quasi contemporaneamente all’apertura di questo posto, il governatore Scott Walker, il nano dall’occhio sporgente assunto dalle Koch Industries per gestire la loro sussidiaria nel Midwest, che un tempo era conosciuta come lo stato del Wisconsin, ha assunto il suo incarico e ha iniziato a smontare gradualmente un secolo di orgogliosa politica progressista. In questo è stato aiutato da una legislatura repubblicana sempre più gerrymanderizzata. Ha anche ricevuto aiuto nello sgrassare alcuni dei suoi passati intrighi oscuri da una maggioranza repubblicana nella corte suprema dello stato. È diventato evidente che il Wisconsin veniva usato come cavia per le tecniche dei governi statali conservatori di tutto il paese. Lunedì, i bravi ragazzi di ProPublica hanno pubblicato un rapporto che non solo conferma quel giudizio storico, ma descrive anche il ruolo svolto nella trasformazione dello stato da un mago del denaro oscuro che ha poi continuato a scombussolare anche le istituzioni nazionali.
Nel luglio 2015, la corte suprema del Wisconsin ha protetto il governatore Scott Walker, allora una stella nascente del Partito Repubblicano con aspirazioni presidenziali, da un’indagine penale. La maggioranza conservatrice della corte ha interrotto l’indagine su presunte violazioni di finanziamento delle campagne elettorali. Uno dei voti decisivi è stato espresso dal giudice David Prosser, un conservatore che aveva vinto la rielezione pochi anni prima in una competizione molto agguerrita. Durante la corsa, un operaio repubblicano dello stato disse che se il loro partito avesse perso Prosser, “L’agenda di Walker è spazzatura”, secondo un’email inclusa in un mucchio di documenti emerso dal Guardian.
Un altro voto a favore di Walker venne da Michael Gableman, un giudice che aveva combattuto una campagna contestata per il suo seggio nella corte suprema del Wisconsin.
Entra in gioco Leonard Leo. E il suo favoloso, inesauribile portafoglio.
La corte suprema, stabilendo che i pubblici ministeri avevano esagerato, ha ordinato la distruzione dei documenti dell’indagine. Ma non prima che il Guardian ne ottenesse una copia. E sepolto nelle 1500 pagine c’era un riferimento a una figura chiave che ha spinto Prosser e Gableman alla vittoria: il copresidente del gruppo legale orientato a destra The Federalist Society, organizzatore di gruppi di denaro oscuro e stratega conservatore Leonard Leo. Le corse di Prosser e Gableman sono state schermaglie cruciali nell’ambizioso progetto di Leo durato decenni per plasmare la legge americana fin dalle fondamenta. È un progetto le cui dimensioni complete stanno diventando chiare solo ora.
Il Wisconsin è stato il luogo in cui Leo ha imparato le abilità necessarie per creare la corrente maggioranza conservatrice attentamente costruita nella Corte Suprema.
Il Wisconsin è stato dove Leo ha affinato la sua strategia. Nel 2008, in una sfida dal forte accento razziale nei confronti del primo giudice nero della corte suprema dello stato, Leo stesso ha raccolto fondi per Gableman, secondo una persona a conoscenza della campagna. Leo ha passato un elenco di donatori facoltosi con l’istruzione di “dire loro che Leonard ti ha detto di chiamare”, ha detto questa persona. Tutte quelle persone hanno dato il massimo. Gableman ha vinto, la prima volta che un candidato in carica veniva sfiduciato nel Wisconsin dopo 40 anni. (Leo ha rifiutato di commentare il suo ruolo in quella corsa.)
Nel 2016, Leo si è nuovamente impegnato. Walker aveva una vacanza da riempire e aveva tre persone nella sua lista ristretta: due giudici di corte d’appello e l’ex avvocato di un gruppo anti-aborto e capo del capitolo della Federalist Society, Dan Kelly. “Leo è intervenuto e ha detto che sarà Dan Kelly”, ha detto una persona a conoscenza della selezione. Walker ha negato di aver parlato con Leo, che a sua volta ha dichiarato di non ricordare. Dal 2016 fino ad oggi, un gruppo chiamato Judicial Crisis Network (ora noto come Concord Fund) è stato un donatore regolare per le elezioni giudiziarie statali. Leo non ha un ruolo ufficiale presso il JCN, che essendo un gruppo a denaro oscuro non è tenuto a divulgare i suoi donatori. Ma ha contribuito a crearlo e a raccogliere fondi per esso, e il JCN spesso lavora verso gli stessi obiettivi della Federalist Society.
Il successo di Leo nel Wisconsin, e in altri stati di tutto il paese, è innegabile. È anche un’altra prova che una magistratura eletta è la seconda peggiore idea della politica americana. Accetto la pertinenza del dibattito sugli “giudici incontrollabili”, ma non è certo un miglioramento avere i giudici responsabili solo nei confronti di attivisti oscuri al servizio del potere del denaro.
“`html
Charles P. Pierce
Charles P. Pierce è l’autore di quattro libri, più recentemente Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive nei pressi di Boston e ha tre figli.
“`
