C’è un modo per rendere i bambini poveri meno poveri e le persone malate meno malate
Un modo per aiutare i bambini poveri e le persone malate
Lunedì, l’Ufficio del Censimento degli Stati Uniti ha accusato la nostra classe politica – e tutti noi per aver votato per alcuni di questi avari gombeens – di aver messo in pericolo i bambini. Dal Washington Post:
Il tasso di povertà, tenendo conto dei programmi di aiuti governativi per i poveri, è stato del 12,4% nel 2022, in aumento rispetto al 7,8% dell’anno precedente, secondo i dati del censimento. Questo picco segue due anni di calo ed è coinciso con la fine dei pagamenti maggiorati del credito d’imposta per i figli e di altre misure governative.
I dati raccontano “una storia di ciò che avrebbe potuto essere”, ha detto Arloc Sherman, vicepresidente per l’analisi dei dati e la ricerca al Center on Budget and Policy Priorities. “La pandemia ha mostrato che potevamo attuare politiche che potessero aiutare le famiglie. Questi numeri sottolineano quanto la povertà sia una scelta politica.”
Chi avrebbe immaginato che assicurarsi che i bambini poveri e le loro famiglie avessero un po’ più di denaro avrebbe comportato un po’ meno povertà? È solo una follia.
I ricercatori sulla povertà hanno attribuito ai pagamenti del credito d’imposta per i figli l’aumento del numero di bambini al di fuori della povertà e la riduzione del tasso di povertà infantile al minimo storico del 5,2% nel 2021. I nuovi dati mostrano che 37,9 milioni di persone vivevano in povertà nel 2022. La Casa Bianca ha colto l’occasione dopo la pubblicazione dei dati. In una dichiarazione, il presidente Biden ha attribuito l’aumento della povertà infantile ai repubblicani del Congresso e li ha criticati per aver bloccato la continuazione del credito d’imposta per i figli maggiorato. “L’aumento segnalato oggi non è un caso”, ha detto Biden.
E, nel caso ti stessi chiedendo, stiamo facendo la stessa cosa con Medicaid.
Il numero di persone negli Stati Uniti senza assicurazione sanitaria in qualsiasi momento dell’anno è diminuito da 27,2 milioni nel 2021 a 25,9 milioni l’anno scorso, secondo i dati. Tra tutti gli adulti di tutti i gruppi razziali ed etnici misurati, la percentuale di persone senza copertura è diminuita l’anno scorso, ma rimangono significative differenze. Per gli adulti bianchi, il 6,8% non aveva copertura in alcun momento nel 2022, rispetto al 7,4% degli adulti asiatici, all’11,4% degli adulti neri e al 23,4% degli adulti ispanici. I dati mostrano che l’18,8% delle persone con qualche forma di copertura sanitaria in qualsiasi momento dell’anno scorso era su Medicaid, simile al 18,9% del 2021. Sara Rosenbaum, professore di diritto e politica sanitaria presso la George Washington University, ha detto che non è sorprendente che la proporzione di persone su Medicaid sia rimasta alta l’anno scorso perché il cosiddetto disinnesto di Medicaid non è iniziato prima di quest’anno.
Chi avrebbe immaginato che assicurarsi che le persone povere avessero un aiuto con l’assicurazione sanitaria avrebbe comportato un po’ più di salute per loro? Anche questa è solo follia.
Altrove sul Post, la giornalista Catherine Rampell ha notato che a) dare assistenza finanziaria alle persone povere le aiuta a essere meno povere, e che b) questa verità è sfuggita a molti membri del nostro governo nazionale. Scrive:
I democratici alla Casa Bianca e al Congresso sostengono pubblicamente il rinnovo dell’assegno per l’infanzia e talvolta vantano quella statistiche sorprendente del 2021 che dimostra come la povertà infantile sia stata ridotta effettivamente del 50%. Ma durante la campagna congressuale del 2022, non ne hanno parlato quasi affatto. Non sono riusciti nemmeno a ottenere il sostegno di tutto il loro gruppo parlamentare. (Il senatore Joe Manchin III, un democratico della Virginia Occidentale, si è opposto.)
Rampell è molto gentile. Su questa questione, Manchin è stato esattamente un pasticcio come lo è stato su molte altre. Da Huffington Post:
Negli ultimi mesi, Manchin ha detto a diversi suoi colleghi democratici che pensava che i genitori avrebbero sprecato i pagamenti mensili del credito d’imposta per i figli in droghe anziché provvedere ai loro figli, secondo due fonti a conoscenza dei commenti del senatore. Il prolungamento del credito d’imposta per i figli per un altro anno è parte fondamentale della legislazione “Build Back Better” che i democratici speravano di far approvare entro la fine dell’anno. La politica ha già ridotto la povertà infantile di quasi il 30%. I commenti privati di Manchin hanno sconvolto diversi senatori, che li hanno considerati un attacco ingiusto ai propri elettori e a coloro che lottano per crescere i figli in povertà. Manchin ha anche detto ai colleghi di credere che gli americani utilizzerebbero fraudolentemente la proposta politica di congedo malattia retribuito, affermando specificamente che le persone fingerebbero di essere malate e partirebbero per viaggi di caccia, secondo una fonte a conoscenza dei suoi commenti citata da HuffPost.
Ci vuole un tipo speciale di terribile per un essere umano per guardare un programma di successo che sta aiutando milioni di persone, compresi chissà quanti dei suoi stessi elettori, e vedere qualche sorta di fantasia dei tempi di Reagan in cui i poveri si divertono e guadagnano giocando, e ci vuole un tipo ancora più speciale di terribile per usare quel cliché polveroso per sabotare un programma di successo proposto e attuato da un presidente del suo stesso partito. Ma, come conclude Rampell, siamo tutti clown su questo autobus. Siamo stati gli architetti essenziali di un sistema politico in cui personaggi come Joe Manchin possono prosperare, ma anche uno in cui possono avere successo sostenendo che la cosa peggiore che possiamo fare per i più poveri dei nostri concittadini sia aiutarli con soldi.
