Uhm, apparentemente ‘Friends’ stava per sostituire Emily perché non era abbastanza divertente
Uhm, sembra che 'Friends' stesse per sostituire Emily per mancanza di divertimento
Guarda, è ovvio che Ross e Rachel siano fatti l’uno per l’altro (sono le aragoste l’uno dell’altro, se vuoi), ma per un attimo sembrava che Ross sarebbe finito con Emily in Friends. Voglio dire, si sono sposati.
Ma apparentemente Emily (alias Helen Baxendale) è stata quasi sostituita grazie ai Friends Powers That Be che sentivano che lei e Ross avevano così poca chimica che la loro relazione non sembrava credibile.
Il regista James Burrows ha rivelato questo nel suo memoir Directed By James Burrows. “Era carina, ma non particolarmente divertente”, ha scritto, tramite People. “Schwimmer non aveva nessuno con cui interagire. Era come applaudire con una mano sola.”
Um, un po’ duro ma va bene!
- Doja Cat è una delle artiste più pagate della musica e il suo patri...
- Il patrimonio netto di Post Malone è oltre che astronomica
- Tutto quello che sappiamo sulla terza stagione de ‘La Ruota d...
Burrows ha anche osservato che “nelle sitcom e in qualunque tipo di commedia romantica, il divertente è altrettanto importante quanto la chimica. Abbiamo scoperto che ogni nuova fidanzata di Ross doveva essere divertente quanto Rachel”.
Lo show alla fine non ha sostituito Emily, ovviamente, ma sembra sicuramente che l’avrebbero fatto se non fosse stato per questioni logistiche. Come ha detto Burrows, “Spesso non si può sostituire, a causa di scadenze di riprese strette o di altre considerazioni logistiche. Hai bisogno di qualcuno che faccia ridere. A volte inizi una trama e non funziona, quindi devi liberarti di quella persona. Se è un attore per un giorno, è un arrivederci veloce… Se c’è chimica, gli sceneggiatori si mettono al lavoro per trovare un modo di tenere l’attore”.
Voglio dire… secondo me il fatto che Emily fosse meno divertente di Ross ha solo contribuito ad amplificare il fatto che lui appartenesse a Rachel, quindi!
