Le cose si stanno sfaldando al Congresso a un punto che non ci crederesti

Il Congresso si sta disgregando così tanto che sarebbe difficile crederci

Prima o poi, tutto torna a Mr. Yeats.

“Le cose si disgregano; il centro non regge; / l’anarchia pura si è scatenata nel mondo, / il mare di sangue è scatenato, e ovunque / il rito dell’innocenza è annegato; / i migliori sono privi di convinzione, mentre i peggiori / sono colmi di ardente intensità.”

È stata una settimana di parole pazze sfrontate e incontrollate, un festival di retorica scolastica e teatralità adolescenziale. La Rep. Harriet Hageman si presenta a una riunione a porte chiuse con un laccio al collo. La Rep. Nancy Mace indossa una maglietta con una “A” scarlatta. Nel frattempo, in un’altra riunione altrove al Campidoglio, i rappresentanti dell’amministrazione Biden sono passati per informare i membri del Congresso sulla situazione in Israele e Gaza. In risposta, il Rep. Derrick Van Orden ha fatto il pazzo più grande di tutti. Secondo Politico:

Diversi partecipanti hanno descritto Van Orden (R-Wis.) come un comportamento aggressivo verso i rappresentanti dell’amministrazione Biden quando ha fatto domande. Molte persone hanno detto che Van Orden ha insultato direttamente i rappresentanti, provocando forti fischi nella stanza. Una persona presente ha detto che Van Orden ha gridato che la presentazione dei rappresentanti era “pessima”. Un altro partecipante l’ha definita “offensiva e inappropriata”. Un membro del Congresso, Rep. Dean Phillips (D-Minn.), ha gridato “vergogna su di te” in risposta all’offesa verbale di Van Orden – provocando Van Orden a lanciare una parolaccia al congressista del Minnesota, che è ebreo. “È stato scortese e ha attaccato i presentatori. Pensavo che avessero cose molto sostanziali da dire. Ma lui ha semplicemente attaccato dicendo che ‘queste sono le informazioni peggiori che abbia mai avuto'”, ha detto la Rep. Judy Chu (D-Calif.). “E li ha attaccati per incompetenza.” Il Rep. Jason Crow (D-Colo.) ha seguito Van Orden nella riunione, poi si è scusato per il comportamento del collega, dicendo ai rappresentanti “mi scuso per questo tipo”, secondo quanto riferito dai presenti. L’incidente è stato un argomento di conversazione nella riunione a porte chiuse del gruppo dei democratici della Camera dopo la riunione, quando i legislatori di sinistra hanno raccontato l’incidente (e hanno cercato di identificare Van Orden).

Van Orden è il pollo che, lo scorso luglio, è andato su tutte le furie quando ha trovato alcuni pagine del Congresso a riposare nel rotondo durante una seduta notturna. Dal The Hill:

• Amazon Prime Day potrebbe essere finito, ma questi sconti incredibi...
• 30 delle migliori cose da fare a New Orleans al di là di Bourbon St...
• Loro Piana ha appena creato l’abbigliamento da casa più lussu...

Secondo la trascrizione scritta da una pagina pochi minuti dopo l’incidente e ottenuta dal The Hill, Van Orden ha chiamato le pagine “cretini” e “pezzenti” e ha detto loro che non gli importava “un accidente di chi siete.” Le pagine sono un gruppo di giovani di 16-17 anni che aiutano nelle operazioni del Senato e quando il Senato lavora fino a tardi – come è accaduto mercoledì notte agli emendamenti della National Defense Authorization Act – le pagine riposano di solito nelle vicinanze del rotondo. “Svegliatevi, maledetti figli di p… Che cosa state facendo? Andatevene affanculo. State profanando lo spazio, [pezzenti]”, ha detto Van Orden, secondo la testimonianza fornita dalla pagina. “Chi diavolo siete?”, ha chiesto Van Orden, a cui qualcuno ha risposto che erano le pagine del Senato. “Non me ne frega un accidente di chi siete, andatevene. “Cre­tini, andatevene”, ha aggiunto.

Anche nel campo dei democratici le cose stanno diventando un po’ scomposte. La situazione attuale sembra portare il peggio di ognuno. Da Politico:

Lo scambio è iniziato quando la Rep. Susan Wild (D-Pa.) ha parlato ai suoi colleghi di una veglia a cui ha partecipato virtualmente dopo l’attacco mortale di Hamas nel fine settimana, secondo sei persone a conoscenza degli eventi. Mentre Wild diceva ai colleghi democratici della Camera che non voleva che nessuna comunità religiosa si sentisse emarginata – notando che i leader musulmani non erano presenti all’evento a cui aveva partecipato – il Rep. Josh Gottheimer (D-N.J.), un democratico ebreo moderato e sostenitore di Israele, ha interrotto rumorosamente. Le versioni differiscono, tuttavia, sul fatto che Gottheimer si riferisse ai musulmani o avesse fatto un commento fuori luogo in una conversazione non correlata, con alcuni partecipanti che lo hanno sentito dire “perché sono tutti colpevoli” e altri che sostengono che abbia detto “perché dovrebbero sentirsi colpevoli”. Un portavoce di Gottheimer ha smentito categoricamente che parlasse dei musulmani.

“Il congressista Gottheimer non ha detto nulla sugli uomini musulmani nella riunione del caucus di oggi, una comunità che gli sta a cuore. Il congressista Gottheimer ha detto che i membri del Congresso che non hanno ancora condannato i terroristi di Hamas dovrebbero sentirsi in colpa”, ha dichiarato il suo portavoce Chris D’Aloia… Negli ultimi giorni, il legislatore si è pubblicamente mostrato critico nei confronti di coloro che ha ritenuto non aver criticato in modo sufficiente Hamas per i suoi attacchi agli israeliani.

OK, ma anche questo è stupido. Chi diavolo è Gottheimer per decidere quale livello di indignazione sia appropriato? Voglio dire, capisco che stia ancora affrontando il trauma causato dal crollo del suo caucus Risoluzione dei Problemi, ma comunque sembra molto presuntuoso. Alcuni dei suoi colleghi sembrano averlo pensato anche loro.

Il rappresentante Greg Casar (D-Texas), un legislatore progressista di primo mandato, e altri si sono avvicinati per confrontarsi con Gottheimer. I due hanno discusso animatamente, secondo testimoni oculari, con Gottheimer che affermava che più persone avrebbero dovuto parlare di come Hamas fosse responsabile, mentre Casar ribatteva che Gottheimer non sapeva se i leader musulmani in Pennsylvania avessero mancato di farlo. Alla fine, Casar ha detto a Gottheimer che le sue osservazioni erano “una cosa di merda” e gli ha detto che era “vergognoso” che fosse una figura centrista. Gottheimer ha insistito con Casar sul fatto che i commenti non erano rivolti direttamente a lui.

Eppure, anche questi argomenti sembrano insignificanti rispetto al fatto che il re di tutto il caos naviga beatamente, fluttuando sulle sue nuvole private di follia, sulle quali, apparentemente, c’è spazio anche per i suoi avvocati. In Colorado, stanno cercando di escludere l’inmate numero P01135809 della contea di Fulton (Ga.) dalla scheda elettorale presidenziale del 2024 dello stato, ai sensi del 14° emendamento. Gli avvocati di Fulton County (Ga.) Inmate No. P01135809 hanno elaborato uno degli argomenti più spaccacapelli di tutti i tempi. Da MSN:

“Il giuramento presidenziale, che gli autori del 14° emendamento conoscevano bene, richiede al Presidente di giurare di ‘preservare, proteggere e difendere’ la Costituzione, non di ‘sostenere’ la Costituzione”, si legge nel documento presentato dagli avvocati di Trump. “Poiché gli autori hanno scelto di definire il gruppo di persone soggetto alla Sezione Tre con un giuramento di ‘sostenere’ la Costituzione degli Stati Uniti, e non con un giuramento di ‘preservare, proteggere e difendere’ la Costituzione, gli autori del 14° emendamento non hanno mai voluto che si applicasse al Presidente.”

Santo gesuita, Ignazio! Questo è una di quelle cose che ti vengono in mente in dormitorio dopo il primo semestre di storia costituzionale. (Davvero pensi che gli autori del 14° emendamento non potessero immaginare un presidente insurrezionalista? Avevano appena combattuto una guerra civile. Erano disposti a immaginare qualsiasi cosa.) Almeno ora sappiamo che l’ex presidente* ha trovato degli avvocati che la pensano come lui, su questa torditura e tortuosa lunghezza d’onda.

A proposito…

Dal New York Times:

Il signor Trump ha detto che Israele stava lavorando con gli Stati Uniti su un piano per l’attacco, ma che aveva ricevuto una telefonata poco prima per informarlo che Israele non avrebbe partecipato. Gli Stati Uniti hanno proceduto comunque. “Ma non dimenticherò mai”, ha detto il signor Trump. “Non dimenticherò mai che Bibi Netanyahu ci ha deluso. È stata una cosa molto terribile.” Ha quindi criticato l’intelligence israeliana, facendo riferimento anche alle lacune nell’anticipare e fermare Hamas, il gruppo militante islamico, dall’eseguire un attentato di così grande portata e devastante. “Devono sistemarla”, ha detto il signor Trump.

Ma Josh Gottheimer è il supervisore dell’indignazione, quindi immagino che stia facendo il suo dovere.

Prima di tutto quel disfattismo, che avrebbe sicuramente condannato qualsiasi altro candidato repubblicano, l’ex presidente* ha deciso di tuffarsi in una melma vintage.

Ma questo include riportare tutti gli stranieri illegali provenienti da Paesi che ci odiano, che odiano i nostri valori, e rimandarli ai luoghi da cui provengono. Li rimanderemo indietro. Bye bye bye, bye bye. Invece di tenere lontani gli terroristi e i loro simpatizzanti dall’America, l’amministrazione Biden li sta invitando. Sapeste perché? Perché ha un capo che è il suo capo, Barack Hussein Obama. Barack Hussein, Barack Hussein Obama. Ricordate il Grande Rush Limbaugh, Barack Hussein Obama. Diceva sempre Barack Hussein Obama.

Sto inviando una richiesta di un carico di Thorazine. Fino ad allora, tutti dovrebbero stare zitti.

Charles P. Pierce

Charles P Pierce è l’autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston ed ha tre figli.