I repubblicani del Wisconsin hanno raggiunto nuove vette di ragionevolezza performativa
The Republicans in Wisconsin have reached new heights of performative reasonableness.
Le maggioranze repubblicane nella legislatura del Wisconsin apparentemente hanno deciso che essere una chiara disgrazia nazionale non è un buon esercizio di branding. Quando hanno minacciato di destituire la neo-eletta giudice della Corte Suprema dello stato, Janet Protasiewicz, privando così gli elettori del Wisconsin della maggioranza liberale in quel tribunale per la quale avevano votato in modo schiacciante, i repubblicani si sono trovati assediati da scherno e vitriolo da tutte le parti. Il presidente dell’Assemblea Robin Vos è stato sorpreso in questa tempesta senza la sua tuta HazMat. Così, martedì, con le sue ridicolmente gerrymandered mappe elettorali che guardavano verso una maggioranza liberale, Vos ha proposto un classico compromesso repubblicano. In questo caso, la sua idea era di permettere all’ipoteticamente bipartisan Ufficio Legislativo Statale di disegnare nuove mappe – che, ovviamente, sarebbero state soggette all’approvazione della ridicolmente gerrymandered legislatura. Ci è voluto al governatore Tony Evers circa tre nanosecondi per respingere l’intera idea. Secondo il Milwaukee Journal Sentinel:
Evers ha detto di non fidarsi dei repubblicani nel partecipare a un processo di redazione di mappe non partigiano. “Una legislatura che ha dimostrato ripetutamente che non rispetterà i principi basilari della nostra democrazia – e che intimidirà, minaccerà o licenzierà a capriccio chiunque si permetta di dissentire da loro – non può essere affidata a nominare o supervisionare qualcuno incaricato di disegnare mappe eque”, ha detto Evers. “E non parteciperò a permettere ai repubblicani della legislatura di continuare a cercare di usare e abusare del loro potere per controllare l’esito delle nostre elezioni.”
Questa trovata repubblicana, ideata per eludere le cause legali statali contro le mappe attuali, si dice sia modellata su un sistema in uso in Iowa. I democratici in quel stato stanno tenendo d’occhio il sistema, ma le mappe prodotte dal nuovo meccanismo sono state facilmente approvate dalla legislatura.
I democratici avevano lanciato l’allarme da mesi preoccupati che i repubblicani avrebbero utilizzato le loro maggioranze per ridisegnare linee che fossero più politicamente advantageous per loro in una terza mappa. Esperti nazionali avevano anche pensato se il clima politico fosse diventato così acceso che il modello di redistricting non partigiano dell’Iowa sarebbe stato messo alla prova. Ma approvando le mappe, che mantenevano i più grandi centri abitati dello stato in quattro distinti distretti congressuali, i repubblicani hanno respinto le preoccupazioni dei democratici riguardo al potenziale gerrymandering. I democratici erano scettici sulle ragioni dichiarate dai repubblicani del Senato per il rifiuto del primo set di mappe non partigiane, che avrebbero raggruppato più rappresentanti legislativi e avrebbero posizionato l’attuale rappresentante repubblicano al Congresso Ashley Hinson in un distretto congressuale più democratico, mettendo potenzialmente a rischio i suoi piani di rielezione. Il leader della minoranza al Senato, Zach Wahls, D-Coralville, ha detto di credere che le preoccupazioni dei democratici fossero legittime perché i repubblicani non avevano escluso pubblicamente la possibilità di alterare una terza mappa. “Sarebbe stato molto più semplice se avessero semplicemente detto che non avrebbero fatto gerrymandering”, ha detto durante una registrazione di “Iowa Press” del 29 ottobre.
In Wisconsin, naturalmente, la lotta contro il gerrymandering ha prodotto abbastanza malafede da innescare una crociata. Il modello dell’Iowa dipende dal fatto che entrambe le parti almeno fingano di onorare un processo equo. In Wisconsin, come ha detto il governatore Evers, non c’è alcuna ragione terrena per cui i democratici nella legislatura dovrebbero fidarsi della maggioranza repubblicana squilibrata in modo grottesco su qualsiasi cosa, ma soprattutto non sulla redistricting. Una settimana fa, minacciavano di destituire Protasiewicz prima ancora che avesse sentito qualsiasi causa. Ora, abbiamo questo esercizio di ragionevolezza performativa concepito per mantenere uno status quo che merita ogni goccia di derisione e vitriol che gli è piovuta addosso da quando il Wisconsin ha perso il controllo della sua anima.
