C’è una soluzione semplice al problema di Donald Trump nel sistema di giustizia

Soluzione semplice per Trump nel sistema di giustizia

Un passaggio curioso dal Washington Post.

Man mano che i suoi problemi legali sono aumentati, i suoi insulti e attacchi sono continuati. Ha chiamato Smith un “lunatico squilibrato” che “sembra un tossicodipendente”. Ha detto che Chutkan “ovviamente vuole che io finisca dietro le sbarre. MOLTO PARZIALE E INGIUSTO!” Ha accusato Fani T. Willis (D), procuratore distrettuale della contea di Fulton, Georgia, che ha presentato l’accusa per le elezioni a livello statale, di avere una relazione con un gangster. I commenti pubblici di Trump hanno causato preoccupazione tra gli ufficiali di polizia preoccupati di garantire processi equi e la sicurezza di testimoni, pubblici ministeri e lavoratori di tribunale. Gli advisor dicono che la campagna di Trump vede un vantaggio nel testare i limiti attaccando pubblicamente giudici e pubblici ministeri – o se ne esce indenne, o si fa passare per vittima censurata dai tribunali. Alcuni degli advisor politici di Trump hanno detto che scommettono sul fatto che i giudici non osino rischiare le ritorsioni di imporre sanzioni a un candidato di un grande partito.

L’articolo del Post esamina le complicazioni di disciplinare un imputato penale che è anche un ex presidente* in campagna per diventare il prossimo presidente*. Coinvolge alcuni esperti – beh, due di loro comunque – per spiegare le complicazioni. Ora, io non sono un avvocato, né un “esperto”, ma mi sembra che, a questo punto, le complicazioni siano abbastanza facilmente risolvibili.

Colpiscilo duramente.

Come abbiamo detto in precedenza, non esiste una carica costituzionale come “ex presidente*”. È solo un altro cittadino, come te e me e il ragazzo che ti ha versato l’ultimo bicchiere sabato. Se tu, o io, o quel barista fossimo accusati e ci comportassimo come L’Imputato si è comportato nei confronti del sistema di giustizia penale, saremmo stati portati via giorni fa. Per prendere in prestito una parola che sembra essere di moda in questi giorni, è ora di “normalizzare” la relazione tra L’Imputato e le istituzioni del sistema di giustizia penale.

• E proprio così… è stato appena rinnovato per una terza stagione.
• Ronald Gladden di Jury Duty sta vivendo la sua vita al massimo
• 60 Migliori e più pensati regali da fare alla tua ragazza

Ha già superato i limiti imposti su di lui sia dalla giudice Tanya Chutkan a Washington che dal giudice Scott McAfee ad Atlanta, come il Post chiarisce perfettamente. Ha incitato minacce ai giudici, ai pubblici ministeri e ai giurati. E la sua unica difesa è pura e semplice cinismo.

Gli advisor dicono che la campagna di Trump vede un vantaggio nel testare i limiti attaccando pubblicamente giudici e pubblici ministeri – o se ne esce indenne, o si fa passare per vittima censurata dai tribunali. Alcuni degli advisor politici di Trump hanno detto che scommettono sul fatto che i giudici non osino rischiare le ritorsioni di imporre sanzioni a un candidato di un grande partito.

Testiamo questa teoria, no? Mettiamolo in cella. Mettigli un localizzatore GPS su una delle sue caviglie gonfie e confinalo nella sua piantagione di banane in Florida. Infliggigli una multa multimilionaria ogni volta che impazzisce sui social media. Congela i suoi beni. Trattalo come un boss della mafia, un capo di un cartello della droga o il leader di una cellula terroristica, perché in un modo o nell’altro, è tutte e tre queste cose.

Se il suo team legale di caporali vuole litigare su queste misure, lasciamoli farlo. Se i suoi devoti boccheggiatori vogliono creare problemi, indirizzali verso le centinaia di persone che stanno scontando il tempo per quello che hanno fatto il 6 gennaio. Se vuole testare la forza dello stato di diritto, lasciamo almeno che lo stato di diritto gli dia battaglia senza legare le sue mani attraverso la timidezza e il timore anticipatorio. Vale la pena combattere per questo.