I repubblicani al Congresso hanno lasciato in sospeso l’Ucraina, ma hanno dato a Zelensky qualche consiglio non richiesto
I repubblicani al Congresso hanno lasciato l'Ucraina in una situazione incerta, ma hanno dato a Zelensky dei consigli non richiesti
Congratulazioni, Repubblicani. Siete riusciti a spaventare l’Estonia. Dal Washington Post:
Se qualcuno parla dell’accordo di pace tra Russia e Ucraina e della cessione di alcuni territori, spiego che dopo la Seconda Guerra Mondiale, la vostra parte della Cortina di Ferro ha conosciuto la pace, il che significa che avete sviluppato i vostri paesi e la prosperità dei vostri popoli. Dalla nostra parte della Cortina di Ferro, abbiamo avuto deportazioni di massa, omicidi e la nostra cultura e lingua sono state sopresse. Quindi anche se c’è qualche tipo di accordo, senza responsabilità non significa che la sofferenza umana smetterà… Se i russi non tornano in Russia, ritengo che sia molto pericoloso. Dobbiamo fare tutto il possibile per screditare lo strumento politico dell’aggressione (russo). Se attacchi un altro paese e ottieni qualche tipo di trattato di pace e te ne vai con più territorio di prima, allora l’aggressione paga. Quindi tutti i potenziali aggressori nel mondo stanno prendendo appunti con cura – ok, potrei perdere alcune persone, ma avrò un impero più grande.
Questo è il primo ministro dell’Estonia, Kaja Kallas, che parla al Post di come sia vivere all’ombra di un’enorme impero russo rinato – questa volta non basato sulla primogenitura o sull’ideologia, ma sulla cleptocrazia. Martedì, in una posizione che ha fatto sembrare Neville Chamberlain come Carlo Magno, i repubblicani al Congresso hanno respinto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, spiegandogli che non possono continuare ad aiutarlo a resistere all’aggressione russa a meno che l’amministrazione ceda alle loro richieste sul confine meridionale. Tuttavia, i repubblicani hanno inviato Zelensky con alcuni utili suggerimenti.
Il senatore Lindsey Graham ha contribuito con uno sfogo. Da The Hill:
“La chiave è coinvolgere il comandante in capo nelle negoziazioni. Il senatore Murphy, non ho fiducia che riuscirà mai a ottenere un accordo con cui possiamo convivere, perché si preoccupa di venderlo alla sinistra”, ha detto Graham. “Il comandante in capo, se c’è un accordo da fare, dovrà essere coinvolto nelle negoziazioni. È il suo lavoro sopra ogni altro.” Il repubblicano della Carolina del Sud, che ha preso parte a discussioni sul confine nelle ultime settimane, si è anche lamentato che Murphy è stato “molto poco utile” e che la sua “attitudine su ciò che sta accadendo è errata.” “Non stiamo tenendo in ostaggio il confine. Stiamo cercando di proteggere il popolo americano”, ha detto Graham.
Il senatore J. D. Vance ha contribuito con una realpolitik da Hedge-fund del Sud. Da NBC:
“Se guardi le dimensioni delle forze armate russe, se guardi cosa sarebbe necessario per conquistare tutta l’Ucraina, e tanto meno avventurarsi sempre più a ovest in Europa, non credo che il tipo abbia dimostrato alcuna capacità di poter realizzare questi obiettivi imperialistici, supponendo che li abbia,” ha detto Vance ai giornalisti. Vance ha inoltre sottolineato che crede che “ci saranno negoziati” e che l’Ucraina dovrebbe essere disposta a cedere almeno parte del suo territorio per porre fine alla guerra, che è iniziata nel febbraio 2022. “Termina sulla scia di come quasi ogni guerra abbia mai terminato: quando le persone negoziano e ciascuna parte cede qualcosa che non vuole cedere”, ha detto Vance. “Nessuno può spiegarmi come questa finisce senza alcuna concessione territoriale rispetto ai confini del 1991”, ha aggiunto.
Il senatore Tommy Tuberville ha contribuito con alcuni consigli altrettanto saggi che ci si aspetterebbe da un blocco-sled. Da Mediaite:
“Sei preoccupato che se non ci sono soldi, l’Ucraina potrebbe perdere la guerra contro la Russia?”, chiese Raju a Tuberville. “Beh, è sempre stata una grande possibilità fin dall’inizio. Voglio dire, non ho mai pensato che potessero vincere. Soprattutto con il modo in cui ci siamo avvicinati”, rispose il legislatore repubblicano. “Quali sono le implicazioni se la Russia vince, ti preoccupano le implicazioni se la Russia vince?” chiese Raju in un follow-up. “Beh, tutti continuano a dire che continueranno ad avanzare attraverso l’Europa. Voglio dire, non possono battere l’Ucraina sul lato est. Come faranno ad andare avanti per il resto dell’Europa? Non ho mai creduto a quella situazione. Penso che sia un buon punto di vendita per inviare più soldi”, rispose Tuberville.
E il Presidente della Camera Mike Johnson ha contribuito con la sua imitazione ben affinata di Ponzio Pilato. Da The Hill:
“Penso che il popolo americano sia d’accordo con noi sul fatto che la sicurezza nazionale inizi alle nostre frontiere”, ha detto Johnson al conduttore radiofonico Hugh Hewitt martedì “Sosteniamo l’Ucraina contro l’aggressione di Putin. Tutti capiscono che deve essere fermato. Questo è un problema molto serio”, ha detto. “Ma la Casa Bianca sta cercando miliardi di finanziamenti su questa questione.” “Non ci hanno dato una strategia chiara, nessuna supervisione adeguata”, ha continuato. “Non ci hanno spiegato qual è il traguardo finale.”
Il “traguardo finale” è vincere la guerra. Il “traguardo finale” è sconfiggere l’esercito di Putin in modo che l’Ucraina possa riprendersi. Il Presidente Moses sta facendo il serio scemo qui. La Casa Bianca cerca solo un contributo minimo nel bilancio militare del paese e sta cercando risorse, non persone. Quello che i repubblicani stanno proponendo per “la frontiera” costerà altrettanto, e la maggior parte sarà relativamente inutile, tranne che come strumento di campagna. Quindi, con queste pacche condescendenti sulla testa, Zelensky è tornato nel suo paese assediato, senza dubbio pensando che abbiamo tutti perso la testa. E l’Estonia perde un’altra notte di sonno.
Charles P. Pierce è autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è stato un giornalista dal 1976. Vive vicino a Boston ed ha tre figli.
