Rep. Patrick McHenry sta approfittando di questo momento di caos congressuale per essere un completo cretino
Rep. Patrick McHenry è un cretino opportunistico durante il caos congressuale.
Il rappresentante Patrick McHenry della Carolina del Nord è un piccolo idiota a buon mercato con un papillon che è stato elevato dalla defenestrazione dello Speaker della Camera Kevin McCarthy al ruolo di Capo Ufficiale di Marineria della maggioranza repubblicana alla Camera dei Rappresentanti. Alla fine di un lungo pomeriggio di martedì, McHenry ha chiuso la seduta della Camera sbattendoci giù l’incudine con forza omicida. Ha poi dato un calcio gratuito alla rappresentante Nancy Pelosi sulla sua strada verso casa. Da Politico:
“Per favore lasciate lo spazio domani, la stanza verrà ri-chiaveggiata”, ha scritto un alto assistente del Comitato per l’Amministrazione della Camera controllato dai repubblicani. La stanza era stata riassegnata dallo speaker ad interim “per uso dell’ufficio dello speaker”, diceva l’email. McHenry, un alleato stretto di McCarthy, era il primo nella sua lista per diventare speaker ad interim dopo che il californiano è stato cacciato in un voto del pomeriggio di martedì. Solo pochi rappresentanti della Camera ottengono uffici nascosti nel Campidoglio, a differenza della loro presenza comune nel Senato.
Pelosi è in California ad aiutare a organizzare i riti funebri per il senatore Dianne Feinstein, il che rende ancora più odioso il piccolo gioco di potere di McHenry. Ma il CV di McHenry come un enorme bastardo politico è impeccabile. Ha cominciato nella politica nazionale facendosi assumere da Karl Rove; nei circoli dell’imbroglio, questo è come andare a cavallo con Jesse James da giovane. Come membro del Congresso, è diventato un repubblicano notevole chiamando la futura senatrice Professoressa Warren una bugiarda durante un’audizione di una sottocommissione sull’istituzione del Consumer Finance Protection Bureau. Dal New York Times:
Il rappresentante Patrick T. McHenry, un repubblicano della Carolina del Nord che è presidente di una sottocommissione del comitato di vigilanza della Camera, ha detto a Ms. Warren, che sta dirigendo l’avvio dell’agenzia per i consumatori, che credeva che avesse ingannato il Congresso sul suo ruolo nei negoziati di conciliazione tra le autorità governative e le società di servizi ipotecari. La signora Warren ha negato l’accusa del signor McHenry, dicendo che ha chiaramente dichiarato a marzo di aver fornito consigli agli ufficiali del Tesoro e dei Ministeri della Giustizia sulle loro indagini di frode tra le società di servizi ipotecari e sulle loro discussioni di conciliazione con le società.
Dopo un’ora in cui la signora Warren ha ripetutamente schivato gli sforzi del signor McHenry e di altri repubblicani di costringerla a rispondere con un “sì” o un “no” a domande sulla sua testimonianza di marzo – e sui poteri e le responsabilità dell’agenzia – il signor McHenry ha improvvisamente chiesto una sospensione temporanea affinché i legislatori potessero partecipare a una votazione in aula. La signora Warren si è opposta, dicendo che aveva accettato di essere presente solo per un’ora e che non aveva più tempo. Il signor McHenry non era d’accordo e ha detto che altri membri della sottocommissione avevano ancora domande per lei. Ne è seguito un acceso dibattito. “Congressista, stai causando problemi”, ha detto la signora Warren. “Avevamo un accordo.” “Stai inventando tutto questo”, ha risposto il signor McHenry, suscitando gasp dalla platea. “Questo non è vero.”
(E, parlando del CFPB, ha avuto una giornata piuttosto buona davanti alla Corte Suprema martedì. Questo è stato in gran parte perché gli argomenti dell’avvocato della controparte erano così contorti e incoerenti che sono riusciti a confondere completamente quasi tutti i membri della Corte. La giudice Sonia Sotomayor ad un certo punto ha praticamente alzato le mani al cielo e ha detto all’avvocato Noel Francisco: “Mi dispiace, sto cercando di capire il tuo argomento, ma sono completamente confusa.” Questo è ciò che suona come una danza dei pesci schiaffeggiati da un giudice della Corte Suprema.)
Quindi sarà McHenry a gestire le cose alla Camera fino a quando il periodo attuale di sede vacante finalmente finirà. Questo non promette bene per un’era di buoni sentimenti. Già, i repubblicani alla Camera hanno deciso di incolpare i democratici per il banchetto cannibalistico repubblicano. (Nella sua interminabile conferenza stampa di addio, McCarthy ha provato questa tattica anche lui.) Questo ha molto poco senso, ovviamente, ma dà loro una sorta di logica fittizia dietro la loro interpretazione degli eventi. Nel frattempo, la lotta a coltello per diventare il successore di McCarthy e per occupare tutte le posizioni di leadership nel gruppo parlamentare è iniziata. Da Politico:
Tutto questo si somma a una frenetica corsa senza molto tempo per i candidati repubblicani per presentare la loro proposta ai colleghi. Dato che molti repubblicani alla Camera sono ancora scossi dopo l’espulsione pubblica di McCarthy da una piccola fazione del loro partito martedì, è molto possibile che la conferenza non riesca a raggiungere un consenso sullo speakership entro la prossima settimana come previsto, lasciando altri posti di comando in una situazione simile di incertezza. Il rappresentante Garret Graves (R-La.), un alleato di McCarthy, ha osservato “molta emozione cruda” mercoledì mentre parlava con i giornalisti fuori dall’ufficio attualmente occupato dallo speaker ad interim, il rappresentante Patrick McHenry (R-N.C.). Successivamente ha aggiunto, in una frecciatina sottile ai vice di McCarthy, che “sarebbe un enorme errore semplicemente entrare e dire, sì, tutti i repubblicani salgono di un gradino.”
Questa sarebbe la modalità ordinata di farlo, ma questo non è in linea con l’attuale gruppo del Partito Repubblicano alla Camera, che al momento assomiglia più a un picnic degli Hells Angels. Quindi, oltre a incolpare i Democratici, i Repubblicani sembrano essere pronti a farsi del male a vicenda, specialmente per quanto riguarda la carica di Speaker.
Quella carica di Speaker sarà la più difficile da ottenere. Non solo il candidato vincitore dovrà ottenere una maggioranza della conferenza del Partito Repubblicano, ma successivamente dovrà vincere una elezione pubblica sul pavimento della Camera con solo quattro voti di scarto. Qualsiasi tentativo riuscito di ottenere la carica di Speaker, in altre parole, richiederà di conquistare almeno la metà dei otto defezionisti del GOP nella sorprendente votazione di martedì, mantenendo anche il supporto di altri Repubblicani più centristi. La battaglia tra Scalise e Jordan, anche se è appena iniziata, potrebbe diventare brutale nei prossimi giorni mentre la conferenza del GOP deve decidere tra due figure di lunga data nel partito. E il principale antagonista di McCarthy, il rappresentante Matt Gaetz (R-Fla.), ha indicato entrambi i nomi come possibili contendenti.
Credo che Jim Jordan sarebbe un disastro, e non solo perché è Jim Jordan. Le sue uniche doti politiche apparenti sono quelle di essere un fastidio e un moscone. L’idea che lui sviluppi e guidi importanti legislazioni attraverso una Camera frammentata è pressoché simile ad aspettarsi che una capra canti Aida. In un certo senso, un Speaker Jordan sarebbe una versione bizzarra del fallimento dello Speaker Paul Ryan, le presunte abilità di Ryan erano quelle di un esperto di politiche economiche. Non aveva le abilità politiche per gestire un Freedom Caucus che già aveva cacciato John Boehner dalla carica di Speaker. Scalise ha una migliore idea di come funzionano le cose, ma sta affrontando una diagnosi di cancro e non immagino che presiedere una stanza piena di bambini senza cervello e arrabbiati sia qualcosa che i suoi medici raccomanderebbero.
Quindi lasciamo l’ultima parola a Kevin McCarthy, che sta godendo dei primi giorni in cui è entrato nella Storia.
“Fare la cosa giusta non è sempre facile, ma è necessario.”
Probabilmente per questo motivo è quasi mai stato in grado di farlo.
Charles P Pierce è autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è stato un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston e ha tre figli.
