Durante il weekend, Nikki Haley ha superato ciò che precedentemente consideravamo la sua peggior idea
Nel corso del weekend, Nikki Haley ha superato ciò che prima consideravamo la sua idea peggiore
Nikki Haley non è una grandissima offerta. Prima di tutto, è una repubblicana nel 2023, il che la rende, a prima vista, una candidata di nicchia. In secondo luogo, almeno a giudicare dalla sua retorica di campagna, è un po’ troppo dedicata alla convinzione che l’aggressività performativa costituisca una politica estera. E infine, è una vera fonte di terribili idee. Qualche settimana fa, ha chiesto la fine dell’anonimato su Internet. Secondo, Datemi forza, il New York Post:
“Quando entrerò in carica, la prima cosa che dobbiamo fare è far sì che gli account dei social media, le aziende dei social media, ci mostrino gli algoritmi”, ha detto Haley. “Facciamoci vedere perché stanno spingendo ciò che stanno spingendo… La seconda cosa è che ogni persona sui social media dovrebbe essere verificata, con il loro vero nome. Questo è, innanzitutto, una minaccia per la sicurezza nazionale. Quando fai così, all’improvviso, le persone devono sostenere ciò che dicono. E si elimina i bot russi, i bot iraniani e i bot cinesi. E poi si avrà un po’ di civiltà quando le persone sanno che il loro nome è accanto a ciò che dicono, e sanno che il loro pastore e i membri della loro famiglia lo vedranno”, ha aggiunto l’ex ufficiale dell’amministrazione Trump di 51 anni.
Questa proposta è palesemente incostituzionale, ma si fa perdonare per essere grossolanamente ahistorica. Senza i pamphleteers anonimi, la Rivoluzione Americana non sarebbe mai decollata. Voglio dire, i dannati Federalist Papers furono scritti in forma anonima, sebbene dietro uno pseudonimo, il che li renderebbe comunque soggetti alla veramente cattiva idea di Haley.
Tuttavia, ha superato tutto ciò nel fine settimana con una proposta che dichiara l’esperienza e la memoria istituzionale come motivo di esclusione dal servizio governativo. Un po’ di tempo fa, Vivek Ramaswamy ha proposto un limite di otto anni per tutti i “burocrati” governativi. (Se Haley è una fonte di cattive idee, Ramaswamy è un geyser.) Haley, che sta facendo campagna per i limiti di mandato congressuali, che sono stupidi, incostituzionali e un invito provato al governo dei lobbisti, ha poi ripreso con un discorso in New Hampshire una variante della brutta idea di Ramaswamy.
“Con il mio piano, non avremo solo limiti di mandato per i politici, limiteremo anche i burocrati. Nessun burocrate dovrebbe occupare la stessa posizione per più di cinque anni. Questo li renderà migliori servitori pubblici.”
Vorrei una prova di questa affermazione. Immagina di sostituire lo staff dei CDC ogni cinque anni. O il NOAA. O l’EPA. Ovviamente, questo è proprio il punto, vero? Affermare che il governo non funziona, farsi eleggere e poi organizzare in modo che non funzioni. Come ho detto, è una repubblicana nel 2023, e questo basta.
Charles P. Pierce è l’autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston e ha tre figli.
