Un colpo a vuoto dalla Corte Suprema dello Stato del Minnesota sulla Sezione 3 della 14a domanda.

Una sentenza senza fondamento della Corte Suprema dello Stato del Minnesota riguardo alla Sezione 3 della 14a emendamento.

Ay, la Corte Suprema de Minnesota se sumergió en la cuestión de si se puede mantener fuera de la boleta presidencial estatal de Georgia al recluso del Condado de Fulton (Ga.) No. P01135809 bajo las disposiciones de la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución. La corte evitó la pregunta fundamental y solo dictaminó que el ex presidente* no podría ser excluido de la boleta de las primarias republicanas. Según AP:

“No existe una ley estatal que prohíba que un importante partido político coloque en la boleta de las primarias de nominación presidencial, o envíe delegados a la convención nacional apoyando, a un candidato que no sea elegible para ocupar el cargo”, dictaminó la jueza principal Natalie Hudson. La corte dejó abierta la posibilidad de que los demandantes puedan intentar nuevamente sacar a Trump de la boleta de las elecciones generales en noviembre. El desafío de Minnesota fue presentado por el grupo liberal Free Speech For People, que dijo que continuará su campaña para poner fin a la candidatura presidencial de Trump.

Esto es claramente un poco de jurisprudencia del estilo “pasemos la responsabilidad”. Claramente, la corte espera no tener que dictaminar sobre la pregunta fundamental el próximo año. Casi le ruega a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga antes de tener que hacerlo. En otros frentes relacionados con la Enmienda 14, el juicio en Colorado llegará a los argumentos finales la próxima semana y la jueza Sarah Wallace prometió emitir un fallo poco después. Los argumentos orales sobre el asunto en Michigan comenzaron ante un juez en la Corte de Reclamaciones el jueves. Las cosas están un poco al revés allí. Los demandantes están demandando a la secretaria de estado demócrata de Michigan, Jocelyn Benson, para obligarla a excluir el nombre del ex presidente* de la boleta. Benson afirma no tener la autoridad para hacerlo.

(En el artículo que puso por primera vez a la Sección 3 en la mente del público, los autores William Baude y Michael Stokes Paulsen señalan que la enmienda 14 es, como dijo una vez el historiador Michael Kammen sobre toda la Constitución, una máquina que funciona por sí sola. Ellos argumentan que la Sección 3 es “autoejecutable”. No requiere ninguna acción judicial ni autoridad externa para descalificar a un candidato que haya ayudado e incitado a una insurrección. Simplemente lo hace.)

Uno de los principales argumentos en contra del uso de la Sección 3 en este caso es que el ex presidente* no instó explícitamente a la multitud el 6 de enero a atacar el Capitolio y anular las elecciones de 2020. Sin embargo, en Washington, un nuevo documento presentado por el fiscal especial Jack Smith indica que se está acercando cada vez más a la conclusión de que el ex presidente* hizo exactamente eso. Según Politico:

• Megan Fox dichiara che i collant e i micro pantaloncini sono di nuo...
• Gli auricolari più popolari di Amazon sono ora solo 25 dollari prim...
• 34 Migliori Abiti da Sposa Invernale per Ospiti che Appaiono Festiv...

Un nuevo documento presentado por el equipo de Smith esta semana revela que la turba que asaltó el Congreso en nombre de Trump será el centro de su juicio, programado para comenzar el 4 de marzo. No fue simplemente una reacción desafortunada a los comentarios incendiarios de Trump ese día, argumentan los fiscales. Fue una herramienta que Trump utilizó para lanzar un último intento desesperado de aferrarse al poder. Las conspiraciones criminales de Trump “culminaron y convergieron” el 6 de enero, cuando intentó evitar que el Congreso finalizara la victoria de Joe Biden, argumentó la fiscal especial asistente principal Molly Gaston.

Al combinar las acusaciones contra Trump con el asalto, Smith está desenterrando una gran cantidad de jurisprudencia desarrollada en esos casos de asalto del 6 de enero para vincular a Trump de manera más clara con la violencia que hasta ahora. En resumen, está retratando a Trump como uno de los más de 1,200 acusados de asalto que ya han sido procesados. “El acusado aquí está acusado de cuatro delitos penales relacionados, incluyendo conspiración para obstruir y obstruir el proceso oficial de certificación el 6 de enero”, escribió Gaston. “Esenciales para esos cargos son las alegaciones y evidencia fáctica de que el proceso efectivamente fue impedido, es decir, por una multitud numerosa que el acusado dirigió hacia el edificio del Capitolio y que avanzó violentamente para crear ‘un riesgo de seguridad catastrófico.'”

Questo sembra essere un lavoro per un emendamento costituzionale autoesecutivo.

Charles P. Pierce

Charles P. Pierce è l’autore di quattro libri, tra cui l’ultimo Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston e ha tre figli.