Matt Gaetz ha appena letto il riotto a Kevin McCarthy sul pavimento della Camera dei Rappresentanti

Matt Gaetz ha rimproverato Kevin McCarthy nella Camera dei Rappresentanti

Drew Angerer//Getty Images

La ribellione del Caucus dei Bambini Arrabbiati è iniziata. Martedì, quasi a mezzogiorno, il rappresentante Matt Gaetz della Florida si è alzato per dire allo Speaker Kevin McCarthy che il giorno del mendicante era arrivato e che la forca era ora nei suoi occhi. Gaetz ha avvertito McCarthy di non fare nemmeno un cenno a governare.

“Su questo stesso pavimento a gennaio, il mondo intero ha assistito a una storica lotta per la carica di Speaker della Camera. Oggi mi alzo per dare un avviso. Signor Speaker, lei non è conforme all’accordo che le ha permesso di assumere questo ruolo. La strada da seguire per la Camera dei Rappresentanti è o farla aderire immediatamente alle regole o rimuoverla, secondo una mozione per lasciare la presidenza.”

Per essere equo, Gaetz ha letto nel verbale un’ampia relazione su quali concessioni McCarthy ha dovuto fare all’ACC per diventare Speaker. La richiesta di riscatto per le sue palle era lunga e precisa e Gaetz era disposto a spiegarla nei minimi dettagli.

“Non abbiamo avuto votazioni sui limiti di mandato o sui bilanci equilibrati, come richiesto dall’accordo. Non c’è stata una piena divulgazione delle registrazioni dell’6 gennaio, come promesso. Non c’è stata una responsabilità sufficiente per la famiglia criminale Biden e invece di tagliare le spese per aumentare il tetto del debito, si è affidato a trucchi di bilancio e a rescissioni, finendo per fare il valletto per finanziare il debito di Biden e promuovere la sua agenda di spesa.”

L’unico modo più breve per precipitare nell’abisso politico rispetto a un’impeachment inventata è causare la chiusura del governo. A tutta velocità, mie belle!

Prima delle rimostranze di Gaetz, forse per dare un’osso ai pazzi, forse (purtroppo) perché crede che sia una buona idea, McCarthy ha annunciato che la Camera avrebbe aperto un’inchiesta di impeachment nei confronti del presidente. Poiché anche McCarthy sa fare i conti, ha evitato di sottoporre la questione all’intera Camera, come è stato fatto durante entrambi gli impeachment di Trump e durante l’impeachment di Bill Clinton. Nel suo discorso successivo, Gaetz ha accettato questa concessione con la sua consueta grazia e profonda gratitudine.

Signor Speaker, hai vantato a gennaio che avremmo utilizzato il potere del subpoena e il potere del denaro. Ma eccoci qui, otto mesi dopo e non abbiamo ancora inviato il primo subpoena a Hunter Biden. Questo è come si sa che la performance affrettata e, si sa, un po’ agitata che hai appena visto dallo Speaker non è reale.

Ma a metà del suo discorso, Gaetz è arrivato al vero scopo di tutta questa attività spericolata che intasa il governo e minaccia la stabilità finanziaria del paese, senza parlare di come faccia apparire la repubblica democratica più antica del mondo come un collegio di clown fallito che ha perso l’accreditamento.

Il più preoccupante dei modi, un voto per una risoluzione di continuazione è un voto per continuare l’interferenza elettorale di Jack Smith. Signor Speaker, le abbiamo detto come utilizzare il potere del denaro. progetti di legge di spesa individuali, su singoli argomenti, che ci permetterebbero di avere una revisione specifica, un’analisi programmatica e ci permetterebbero di azzerare gli stipendi dei burocrati che hanno agito male, preso di mira il presidente Trump o concluso accordi vantaggiosi per Hunter Biden.

Questo è lo scopo fondamentale del Partito Repubblicano e del conservatorismo americano in questo momento: la conservazione e la protezione di El Caudillo del Mar-a-Lago e della possibilità legalmente fragile che sarà rieletto presidente. Tutti gli occhi sono puntati su quel premio. Tutte le mani sono pronte per quel compito, o almeno non si oppongono ad esso. Politico ha fornito una bella rassegna dei vigliacchi tra i “centristi” repubblicani che sono solo felici di non dover prendere una votazione registrata sull’avvio dell’inchiesta di impeachment. In modo anonimo, ovviamente.

“Penso che sia meglio se lo fa lui anziché fare votare tutti su questo. Non sono sicuro che il voto sarebbe passato”, ha detto un repubblicano centrista, al quale è stato concesso l’anonimato per parlare liberamente. Questo centrista ha detto che il sostegno repubblicano per un voto sull’inchiesta è stato comunicato a McCarthy, sottolineando che alcuni repubblicani sono restii perché le indagini del partito finora non hanno portato a un collegamento diretto tra il presidente e gli affari commerciali di suo figlio Hunter. Un altro repubblicano moderato ha ribadito questa posizione, ma ha respinto l’argomento che un’inchiesta di impeachment avrebbe avuto un impatto negativo sugli elettori locali. “Non mi preoccupa. I Biden sono un disastro e la gente lo vede”, ha detto questo centrista, che ha parlato sinceramente a condizione di anonimato.

Servitori pubblici dedicati, tutti insieme.