La sezione 3 del 14° emendamento fa sudare freddo Trump e la sua folla

La sezione 3 del 14° emendamento preoccupa Trump e i suoi sostenitori

Mi sono avvicinato all’idea di utilizzare la Sezione 3 del 14 ° emendamento della Costituzione per tagliare il nodo arancione nel bel mezzo del processo delle elezioni presidenziali del 2024. Questo perché il testo semplice dell’emendamento afferma che l’ex presidente* dovrebbe essere squalificato per aver dato (almeno) aiuto e conforto agli insurrezionisti. Questo è anche perché stimati studiosi costituzionali di entrambi gli schieramenti politici hanno detto che l’idea non è solo valida, potrebbe anche essere un imperativo costituzionale. Ma, soprattutto, mi sono affezionato ad essa perché chiaramente mette in difficoltà sia El Caudillo del Mar-a-Lago che alcuni dei suoi ipocriti occasionali semi-sostenitori.

L’uomo stesso si è rivolto alla sua piattaforma distrutta per rispondere in modo calmo e ragionato all’argomento che si era squalificato per sempre dalla corsa per un incarico federale.

“Come l’interferenza nelle elezioni, è solo un altro ‘trucco’ usato dai comunisti radicali di sinistra, dai marxisti e dai fascisti per rubare di nuovo un’elezione che il loro candidato, il PEGGIOR, PIÙ INCOMPETENTE E PIÙ CORROTTO presidente nella storia degli Stati Uniti, non è in grado di vincere in un’elezione libera e corretta, RENDIAMO GRANDE L’AMERICA!”

In termini meno isterici, i nani della pagina editoriale del Wall Street Journal – Motto: Pazzi da pietra dal 1979 – hanno comunque combattuto attraverso una cascata accecante di puro sudore freddo per lanciare un avvertimento al popolo americano riguardo al tentativo di governarsi secondo le norme alle quali ogni funzionario federale giura di aderire. Per quanto si può capire, il WSJ sostiene che la Sezione 3 non si applica perché il 6 gennaio non è stata una vera insurrezione. E perché è stato così? Perché, sostengono i nani, non ha funzionato. Capito? Solo i crimini riusciti contano.

Ora è chiaro che le sfide basate sulla Sezione 3 sono un fattore determinante nelle elezioni del 2024, e questo paese sarà chiamato a rispettare i suoi principi fondamentali nel modo più serio in oltre 160 anni. Ciò che ha reso possibile questa situazione assurda è il concetto del presidente Donald Trump, molto più strano del congressista Sonny Bono o del governatore Jesse Ventura, una questione che sarà meglio lasciare ai futuri storici, a condizione che tutti usciamo da questa situazione con la repubblica intatta. Qualche segretario di stato rimuoverà l’ex presidente* dalle schede elettorali del suo stato. Qualcuno farà causa, e la questione arriverà alla Corte Suprema e alla sua maggioranza conservatrice accuratamente costruita su una strada molto veloce. Gli “originalisti” saranno chiamati a dimostrare coerenza o a tacere. I precedenti non sono incoraggianti.

• I partecipanti al Burning Man sono finalmente scappati dal campo de...
• 16 Migliori Regali che impressioneranno qualsiasi appassionato di auto
• 38 Migliori Regali per Conquistare il Tuo Cognato

Invece, ricordiamo tutti Victor Berger, un vecchio buon socialista di origine austriaca di Milwaukee e co-fondatore (con Eugene Debs) del Partito Socialista in America. Durante i suoi giorni nel governo cittadino, Berger divenne il volto di quello che divenne noto come “socialismo delle fogne”, che consisteva essenzialmente in una serie di iniziative per un buon governo che oggi chiameremmo buone pratiche, oltre a miglioramenti civici come biblioteche pubbliche, parchi pubblici e, sì, sistemi fognari. Il movimento riformista di Milwaukee ebbe tanto successo che Berger fu eletto al Congresso. Ma si oppose così vigorosamente all’implicazione del paese nella Prima Guerra Mondiale che fu condannato per violazione dell’Espionage Act e condannato a 20 anni nientemeno che dal giudice Kenesaw Mountain Landis, lo yahoo autoritario spesso citato successivamente come il salvatore del baseball dopo lo scandalo dei Black Sox del 1919. Una volta che fu rilasciato su cauzione in attesa dell’appello, Berger fu nuovamente eletto al Congresso, ma il Congresso rifiutò di accoglierlo, citando…aspetta un attimo…la Sezione 3 del 14 ° emendamento. Dopo che la Corte Suprema annullò la sua condanna nel 1921, perché Landis era palesemente prevenuto contro la nascita austriaca di Berger, Berger fu eletto per altri tre mandati, in cui lottò per le libertà civili, le leggi contro il linciaggio e la revoca del Proibizionismo.

È evidente notare che il 14 ° emendamento, la causa apparente dell’allontanamento di Berger dalla carica eletta, non ha svolto alcun ruolo nel caso del 1921 che ha garantito la sua riabilitazione. La Corte è stata silenziosa sulla Sezione 3, quindi, quindi, era valida allora ed è altrettanto valida ora come lo era nel 1868. Victor Berger è stato riabilitato, ma anche il 14 ° emendamento. Qui tacet consentire, dice la legge. Il silenzio dà il consenso. Questo è un detto a doppio taglio al giorno d’oggi.