Il calendario dei crimini e degli imbrogli di Trump non preoccupa la giudice Tanya Chutkan

La giudice Tanya Chutkan non è preoccupata dal calendario dei crimini e degli imbrogli di Trump.

Sembra che il giudice Tanya Chutkan a Washington sia determinata a condurre un processo, non un circo, ed è determinata a non permettere a nessuna delle parti di decidere quando inizierà il processo. Dal The New York Times:

La decisione del giudice Tanya S. Chutkan di iniziare il processo il 4 marzo rappresenta una vittoria anticipata per i pubblici ministeri, che avevano chiesto il 2 gennaio. Ma potrebbe portare il procedimento in conflitto con gli altri tre processi a cui il signor Trump è sottoposto, sottolineando l’eccezionale complessità della sua situazione legale e l’intersezione delle persecuzioni con la sua campagna per tornare alla Casa Bianca. Il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Ga., ha proposto di portare il signor Trump a processo per accuse di interferenza nelle elezioni in quello Stato il 4 marzo. Un altro caso, a Manhattan, in cui il signor Trump è stato accusato di più di 30 reati connessi ai pagamenti di silenzio a una attrice porno prima delle elezioni del 2016, è stato programmato per andare a processo il 25 marzo. E se il processo a Washington dura più di 11 settimane, potrebbe scontrarsi con l’altro processo federale del signor Trump, per accuse di detenzione illegale di documenti classificati dopo aver lasciato l’incarico e di ostruzione ai tentativi del governo di recuperarli. Quel processo è programmato per iniziare in Florida a fine maggio.

A cui il giudice Chutkan ha risposto: “Purtroppo per te, amico. Il tuo calendario di crimini e truffe non è una mia preoccupazione, così come non lo è la tua campagna politica.”

Il giudice Chutkan ha detto che sebbene capisse che il signor Trump avesse già programmate altre date di processo per l’anno prossimo e, allo stesso tempo, stesse correndo per l’incarico più alto del paese, non avrebbe permesso che l’intersezione dei suoi problemi legali e della sua campagna politica ostacolasse la fissazione di una data. “Il signor Trump, come qualsiasi imputato, dovrà organizzarsi per far funzionare la data del processo indipendentemente dal suo programma”, ha detto il giudice Chutkan, aggiungendo che “c’è un interesse della società per un processo rapido”.

Sembra anche non essere impressionata dalle sceneggiate del difensore John Lauro, né dai suoi riferimenti a diversi precedenti di Fox News.

• Come guardare Evil Dead Rise
• I 17 migliori lampade da terra per un aggiornamento completo della ...
• Questi giochi conservatori sono profondi fino al midollo e al di là...

Il signor Lauro ha detto che potrebbe presentare una mozione la prossima settimana sostenendo che il signor Trump è immune dalle accuse, dato che l’atto d’accusa contro di lui copre un periodo in cui ha ricoperto la carica di comandante in capo della nazione. Il signor Lauro ha anche detto che stava valutando di attaccare le accuse con una cosiddetta mozione di persecuzione selettiva. Tale mozione, ha detto, sostenerebbe che l’atto d’accusa per l’interferenza nelle elezioni del signor Trump – portato da un procuratore speciale nominato dall’amministrazione Biden – era stato presentato almeno in parte come ritorsione per l’indagine federale su Hunter Biden, figlio del presidente Biden, che è iniziata seriamente durante l’amministrazione Trump.

Come disse Blackstone una volta, oh, amico, per favore.

Inoltre, il signor Lauro ha detto al giudice Chutkan che stava pianificando di contestare ciascuna delle tre accuse di cospirazione contenute nell’atto d’accusa presentato contro il signor Trump all’inizio di questo mese dall’ufficio del procuratore speciale, Jack Smith. Tali accuse accusano il signor Trump di cospirare per frodare gli Stati Uniti, per disturbare la certificazione delle elezioni in una sessione congiunta del Congresso il 6 gennaio 2021 e per privare le persone del diritto di far conteggiare il loro voto. “Secondo noi, si tratta di una persecuzione politica”, ha detto il signor Lauro.

E poi, il signor Lauro ha esagerato.

Durante l’udienza di lunedì, il giudice Chutkan ha cercato di calmare l’avvocato di Trump, il signor Lauro, avvertendolo due volte di abbassare la “temperatura” quando parlava. Ad un certo punto, sembrava infastidita dal modo in cui il signor Lauro, nei suoi documenti sul calendario del processo, aveva citato Powell v. Alabama, una decisione storica della Corte Suprema del 1932 che ha annullato le condanne degli Scottsboro Boys, nove giovani uomini neri accusati ingiustamente di stupro di una donna bianca. Il giudice Chutkan ha fatto notare che il signor Trump sarebbe stato processato sette mesi dopo l’incriminazione, rispetto a una sola settimana nel caso dell’Alabama. I due casi, ha aggiunto, sono “profondamente diversi” nel loro nucleo.

Questa non era la carta giusta da giocare, amico. Leggi la situazione. Il giudice ha continuato a ricordare a Lauro di calmarsi e ha spiegato con ciò che sembra una notevole pazienza che il cliente di Lauro ha diritto allo stesso trattamento di, diciamo, un esterno con un DUI. Da Politico:

Chutkan ha enfatizzato che avrebbe trattato Trump, nella sua aula, come qualsiasi altro imputato, senza concedergli “più o meno deferenza”. Ha detto che il suo programma politico mentre fa campagna per riconquistare la Casa Bianca non influirà sulle sue decisioni. Lo ha paragonato a un atleta professionista accusato di reato, dicendo che sarebbe “inappropriato” fissare un processo in base al suo programma. “La data del processo non dipende e non dovrebbe dipendere dagli obblighi personali e professionali dell’imputato”, ha detto Chutkan. “Mr. Trump, come qualsiasi imputato, dovrà far funzionare la data del processo indipendentemente dal suo programma.”

Nel frattempo, a Atlanta, Mark Meadows e la sua squadra di difesa hanno deciso di tentare un colpo lungo. Nel suo sinceramente disperato tentativo di spostare il suo processo fuori dalla giurisdizione del procuratore distrettuale di Fulton County Fani Willis e farlo trasferire in tribunale federale, Meadows è stato sul banco delle testimoni per cinque ore, soggetto a interrogatorio incrociato, e ogni parola sarà disponibile all’accusa nel suo futuro processo, ovunque si svolga.

Nell’udienza di lunedì, l’avvocato di Meadows, George J. Terwilliger III, ha chiamato rapidamente il suo cliente sul banco dei testimoni e gli ha chiesto dei suoi doveri come capo dello staff di Trump. L’avvocato lo ha poi guidato attraverso gli atti contestati nell’atto d’accusa chiedendogli se li avesse compiuti nel suo ruolo. Per la maggior parte degli atti elencati, Meadows ha detto di averli compiuti come parte dei suoi doveri ufficiali. Nell’interrogatorio incrociato, la pubblica accusa Anna Cross ha elencato gli stessi atti chiedendo a Meadows quale politica federale venisse promossa in ognuno di essi. Spesso ha risposto che l’interesse federale era garantire elezioni precise e corrette, ma lei lo ha accusato più volte di non rispondere alla sua domanda. Lunedì Cross ha chiesto a Meadows perché fosse presente a un incontro nell’Ufficio Ovale con legislatori del Michigan in cui, secondo l’atto d’accusa, Trump ha fatto affermazioni false sulle frodi elettorali nello stato. Meadows ha detto di essere responsabile della gestione del tempo del presidente ed era importante che qualcuno tenesse l’incontro in movimento e lo concludesse quando fosse terminato.

Tutte queste procedure erano garantite per essere esercizi di alto livello legale. Meadows sostiene che il suo caso appartiene al sistema federale perché tutte le sue azioni in seguito alle elezioni del 2020 sono state compiute nel suo ruolo di capo dello staff della Casa Bianca. Tuttavia, questo argomento potrebbe mettere Meadows in difficoltà per aver violato l’Hatch Act, che vieta l’attività politica da parte dei dipendenti federali. E, in ogni caso, si ritiene che la mossa disperata di Meadows sia destinata a fallire. Almeno, però, non abbiamo dovuto sentire parlare degli Scottsboro Boys dai suoi avvocati. Esiste un sacrilegio verso la storia.