Jim Jordan è fregato quanto un pezzo di brisket

Jim Jordan è impallato come un pezzo di brisket

i legislatori della camera dei deputati lavorano per eleggere un nuovo presidente sulla collina del Campidoglio

Chip Somodevilla//Getty Images

Quarantacinque anni fa, in questa settimana, i cardinali della Santa Madre Chiesa si sono riuniti in conclave per eleggere un nuovo papa due mesi dopo averne eletto uno precedente. Papa Giovanni Paolo I era stato eletto ad agosto e era morto nella seconda settimana di ottobre. Mentre il conclave si riuniva nuovamente, i favoriti nelle scommesse erano il cardinale Giuseppe Siri di Genova e il cardinale Giovanni Benelli di Firenze. Tuttavia, la rapida successione dei conclavi, uno dopo l’altro, ha creato una situazione fluida tra i cardinali e presto sono circolate voci che il conclave potesse essere sull’orlo di impazzire e eleggere un non italiano per la prima volta dal 1522. I cardinali italiani si sono resi conto che stava sfuggendo loro di mano e che né Siri né Benelli avrebbero ricevuto abbastanza voti, quindi hanno intrapreso una frenetica ricerca di ciò che è diventato noto come un “italiano di compromesso”. Si sono accordati sul cardinale Giovanni Colombo, l’arcivescovo di Milano, ma non appena Colombo ha visto che stava guadagnando voti, ha annunciato che non avrebbe accettato l’elezione. Ed è così che abbiamo avuto Papa Giovanni Paolo II.

In questo momento, i Repubblicani alla Camera dei Deputati hanno bisogno di un italiano di compromesso al più presto, perché il rappresentante Jim Jordan (R-Van Heusen) è finito come un pezzo di manzo. Al secondo scrutinio, ha perso due voti in più di quelli persi martedì. Quattro membri che hanno votato per lui ieri si sono rivolti contro di lui oggi. In notizie correlate, Lee Zeldin ha ottenuto un altro voto per il congresso non-morto. Il rappresentante John James del Michigan ha votato per Candice Miller, il commissario dei lavori pubblici della contea di Macomb, perché perché diavolo no? Ma il momento migliore è arrivato quando il rappresentante Mike Kelly ha votato per l’ex presidente John Boehner, e ho subito avuto l’immagine di un sorso di Merlot che veniva sputato in un grazioso salotto dell’Ohio.

Forse l’ostacolo individuale più importante alla candidatura di Jordan non è Don Bacon o Mario Diaz-Balart, entrambi dei quali vorrebbero vedere la testa di Jordan su un piatto. Non è nemmeno uno dei famosi Repubblicani provenienti dai distretti di Biden. È un conservatore ottantenne del Texas di nome Kay Granger. È la presidente del potente Comitato per gli stanziamenti della Camera dei Rappresentanti. Quando ha votato contro Jordan martedì, è stato un autentico terremoto nei calcoli. Granger rappresenta l’establishment. Non è un azzardo supporre che Granger sia ormai stufa dei continui tentativi annuali di Jordan di giocare col processo di finanziamento per ottenere vantaggi politici temporanei. È troppo desideroso di minacciare un blocco delle attività per ottenere ciò che vuole. E, come dimostrano gli ultimi giorni, Jordan ha tutta la saggezza politica di un martello pneumatico. Granger ha votato nuovamente contro di lui mercoledì, così come hanno fatto altri due membri texani del Comitato per gli stanziamenti, Tony Gonzales e Jake Ellzey.

In sostanza, c’è un blocco di potere alla Camera dei Rappresentanti che si impegna a fare sì che la Camera funzioni di nuovo come un legislatore serio invece di essere un veicolo per fantasie alimentate da Fox News e risentimenti immaginari. Questo potrebbe indirizzarli, finalmente, verso qualche tipo di accordo che permetta all’interim Speaker Patrick McHenry di esercitare i poteri dell’incarico almeno fino alla scadenza della risoluzione di proroga attuale nel novembre prossimo. Ma un accordo del genere richiederà alcuni voti democratici, il che sicuramente farà irritare la fazione dei Bambini Arrabbiati. Già in TV, poco dopo che la votazione li ha lasciati senza un presidente, le persone in TV stavano già discutendo se un interim Speaker sarebbe vulnerabile a una mozione di sfiducia. È difficile non arrendersi.

Foto di Charles P. PierceCharles P. Pierce

Charles P. Pierce è autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston ed ha tre figli.