È ora che i ‘Moderati’ della Casa si facciano avanti o tacciano
It's time for the 'Moderates' in the House to step forward or remain silent.
Il 23 dicembre 1938, un pescatore locale al largo delle coste del Sudafrica ha tirato fuori dall’Oceano Indiano un pesce dall’aspetto brutto. In qualche modo, una curatrice di museo di nome Margaret Courtney-Latimer ha avuto notizia della cattura e ha chiamato un ittiologo, che ha identificato la creatura come un celacanto, il che era notevole perché si pensava che il celacanto fosse estinto da 66 milioni di anni. Questa era una storia che dimostrava come non si possa mai sapere delle cose. Ecco un’altra, da Punchbowl News:
I moderati del GOP della Camera dei Rappresentanti stanno iniziando a far sentire anche la loro voce. Almeno un po’. Diversi repubblicani dei distretti di Biden hanno rifiutato di votare la legge di finanziamento dell’Agricoltura alla fine del mese scorso a causa di una disposizione che limitava ulteriormente le politiche sull’aborto degli Stati. I leader del GOP hanno dovuto rimandare il voto in aula a settembre, ed è incerto come risolveranno l’impasse. La resistenza unita dei moderati – se la manterranno – mette McCarthy in una posizione ancora più difficile. Finora, i repubblicani vulnerabili hanno sostenuto il partito, prendendo alcuni voti potenzialmente dannosi dal punto di vista politico richiesti dagli estremisti.
Qualcuno chiami l’ittiologo! Sono…VIVI!!!!!!
Il problema è l’ovvio che si pone con l’ultima frase lì. Anche supponendo che i moderati siano davvero moderati e anche supponendo che siano disposti e capaci di sfruttare la stretta maggioranza repubblicana alla Camera in una direzione moderata, finora c’è poca evidenza empirica per giustificare alcuna speranza dietro entrambe le proposte. E, cinici come siamo, dobbiamo notare che tutto questo esercizio di forza sembra diventare più vigoroso man mano che ci avviciniamo alle elezioni del 2024.
Il rappresentante Austin Scott (R-Ga.) ha incolpato i membri del Freedom Caucus della Camera dei Rappresentanti per “approfittare” della maggioranza esigua a detrimento del resto della conferenza del GOP. “Si comportano egoisticamente e a breve termine e si preoccupano solo di spingere la propria agenda nei media anziché lavorare con noi per governare”, ha detto Scott a noi.
Qual era il tuo 238° indizio lì, Sherlock?
Il rappresentante Mike Garcia (R-Calif.) ha detto che c’è una possibilità per i repubblicani dei distretti swing di esercitare più pressione in futuro. “La maggioranza è di soli cinque seggi, quindi ogni fazione ha la stessa quantità di potere, è solo una questione di strategia e tattiche che scegliamo di impiegare a causa di ciò”, ha detto il repubblicano californiano. “A un certo punto, dobbiamo allentare alcune delle nostre posizioni per arrivare a delle soluzioni”.
In realtà, i membri del Freedom Caucus hanno “soluzioni” a cui sono stati molto bravi a “arrivare”. Che tutte le soluzioni appartengano a un reparto chiuso è un altro discorso. Il problema è che l’HFC spaventa McCarthy più di quanto faccia questo gruppo di moderati con le forche negli occhi. Ma stiamo per avere una vera opportunità per i “moderati” di mettere in pratica le loro parole. L’HFC ha fatto sentire forte il suo punto di vista, ovvero che, se McCarthy non si allinea, considererà la possibilità di chiudere il governo. Ha persino avuto una sorta di prova generale a giugno quando ha bloccato tutte le attività della Camera dei Rappresentanti per il tentativo di McCarthy di raggiungere un accordo sul tetto del debito.
I membri del gruppo di estrema destra hanno osservato che il presidente della Camera era riuscito a vincere i loro voti in un’elezione lunga e complessa per la carica a gennaio solo perché aveva promesso di dar loro potere e hanno avvertito che continueranno a usare tattiche di guerriglia per interrompere i lavori della Camera a meno che non lo faccia. Il rappresentante Dan Bishop della Carolina del Nord ha accusato il signor McCarthy e il suo team di cercare di “tirare il perno della granata e farla rotolare sotto la tenda dell’unità repubblicana” accettando l’accordo sul tetto del debito, che conteneva tagli alla spesa solo una frazione di quelli che i legislatori del G.O.P. avevano approvato in un disegno di legge che avevano spinto attraverso in aprile. “Ciò che accadrà dipende dal modo in cui la leadership è incline a ricambiare”.
Considerando che i “moderati” hanno sostenuto o non sono stati in grado di bloccare tutti quegli emendamenti folli alle leggi che la Camera ha inviato al Senato, non si è ottimisti sul fatto che saranno pilastri di ferro quando la tempesta si abbatterà sulla chiusura del governo. Non da 66 milioni di anni.
