Non credo ai numeri spaventosi del sondaggio di questo weekend
Non mi fido dei preoccupanti numeri del sondaggio di questo weekend
Una settimana dopo Halloween e i mostri spaventosi sono ancora in giro per il paese.
Boogedy, boogedy!
È stato un ottimo fine settimana per la scrollata di doom intellettuale, senza parlare della paranoia galoppante. Prima, il New York Times pubblica un sondaggio che mostra che il presidente sta perdendo contro il Detenuto No. PO1135809 della Contea di Fulton (Georgia) in tutti gli stati chiave della battaglia.
- Irina Shayk sul co-genitorialità di Lea con Bradley Cooper ‘È...
- Kate Middleton pare si stia concedendo un rinnovamento moderno R...
- Sei Shania Twain a fare un calcio alto vestita da Cher per Halloween
I risultati mostrano che il Signor Biden perde contro il Signor Trump, il suo più probabile avversario repubblicano, con un margine di quattro a dieci punti percentuali tra gli elettori registrati in Arizona, Georgia, Michigan, Nevada e Pennsylvania. Secondo il sondaggio, il Signor Biden è in vantaggio solo nel Wisconsin, di due punti percentuali. Il malcontento pulsante nel sondaggio Times/Siena, con la maggioranza degli elettori che sostiene che le politiche del Signor Biden li hanno danneggiati personalmente. L’indagine rivela anche fino a che punto la coalizione multi-etnica e multi-generazionale che ha eletto il Signor Biden si sta sfaldando. Gruppi demografici che hanno sostenuto il Signor Biden con margini schiaccianti nel 2020 sono ora molto più contesi, poiché i due terzi degli elettori vedono il paese muoversi nella direzione sbagliata.
Ecco dove penso che le cose si sfaldino un po’ con questo sondaggio. (A quanto pare, anche il veterano sondaggista Larry Sabato ha avuto la stessa reazione.)
Gli elettori sotto i 30 anni sostengono il Signor Biden solo con un punto percentuale, il suo vantaggio tra gli elettori ispanici è sceso a una sola cifra e il suo vantaggio nelle zone urbane rappresenta solo la metà di quello del Signor Trump nelle regioni rurali. E sebbene le donne preferiscano ancora il Signor Biden, gli uomini preferiscono il Signor Trump con un margine due volte più ampio, invertendo l’vantaggio di genere che aveva spinto così tanti guadagni democratici negli ultimi anni. Gli elettori neri – a lungo un baluardo per i democratici e per il Signor Biden – registrano ora un sostegno del 22 percento a questi stati per il Signor Trump, un livello mai visto in politica presidenziale per un repubblicano nei tempi moderni.
<p+semplicemente, 22="" a="" al="" anche="" ancora="" camera="" che="" chiave="" cifra="" comando="" come="" con="" confusa,="" così.="" credere="" credo="" de="" degli="" dei="" del="" della="" delle="" denaan.
Questa elezione è più vicina di quanto dovrebbe essere, Dio lo sa; il candidato repubblicano era atteso in un tribunale di New York lunedì mattina per rispondere all’accusa che l’intero suo impero finanziario si basava sulla frode e su libri cucinati come patate dolci candite. Poiché pochi degli altri candidati repubblicani sono disposti a puntare il dito su questo regolarmente, e poiché quelli che lo fanno – Chris Christie, Asa Hutchinson – stanno ottenendo risultati minimi, il fatto che sia stato incriminato lungo la costa orientale è comparso meno di frequente nella campagna rispetto all’età del presidente attuale.
(È comparso anche meno frequentemente rispetto al fatto che il principale candidato repubblicano ha avuto pubblicamente “episodi” un paio di volte alla settimana.)
Poi c’è questo carburante da incubo dal Washington Post:
Privatamente, Trump ha detto ai suoi consulenti e amici nei mesi scorsi che vuole che il Dipartimento di Giustizia indaghi su ex funzionari e alleati che sono diventati critici del suo mandato, inclusi il suo ex capo di stato maggiore, John F. Kelly, l’ex procuratore generale William P. Barr, così come il suo ex avvocato Ty Cobb e l’ex presidente del Joint Chiefs of Staff Generale Mark A. Milley, secondo persone che hanno parlato con lui, che, come altri, hanno parlato a condizione di anonimato per descrivere le conversazioni private. Trump ha anche parlato di perseguire funzionari dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia, secondo una persona informata sulla questione.
Si stanno anche riunendo di nuovo. Ricordi Jeffrey Clark? L’uomo procuratore generale aspirante fino al collo nell’aspetto elegante dell’insurrezione?
Jeffrey Clark, un collega del think tank di Vought, sta guidando il lavoro sull’Insurrection Act nell’ambito del Progetto 2025. Il Washington Post ha riportato che Clark è uno dei sei cospiratori non identificati le cui azioni sono descritte nell’atto d’accusa di Trump nel caso di interferenza nelle elezioni federali. Clark è stato anche incriminato nella Contea di Fulton, in Georgia, per violazione della legge statale anti-racketeering e tentativo di creazione di una falsa dichiarazione, nell’ambito del caso del procuratore distrettuale che accusa Trump e i suoi complici di interferire nelle elezioni del 2020. Clark si è dichiarato non colpevole. Come funzionario del Dipartimento di Giustizia dopo le elezioni del 2020, Clark ha esercitato pressioni sui superiori affinché indagassero su presunti crimini elettorali inesistenti e su sollecitazione degli ufficiali statali affinché presentassero certificati falsi al collegio elettorale, secondo l’atto d’accusa. In una conversazione descritta nell’atto d’accusa federale, un avvocato della Casa Bianca avvertì Clark che se Trump si rifiutava di lasciare l’incarico si sarebbero verificati “tumulti in ogni città principale”. Clark rispose, secondo l’atto d’accusa, “Ecco perché c’è l’Insurrection Act”.
Discorsi spaventosi, davvero. Ma in realtà, è solo questo. Non c’è mai stata un’elezione così offuscata dall’ignoto. Ci sono tutte queste ombre vaghe che danzano nella nebbia. Non puoi reagire ad ognuna di esse.
Charles P Pierce è l’autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston ed ha tre figli.
