C’è il tuono nell’atto d’accusa di Trump per quattro capi d’imputazione relativi al 6 gennaio

Il tuono nel processo di accusa di Trump per quattro capi d'imputazione del 6 gennaio.

Drew Angerer//Getty Images

“Se il gentiluomo gradisce, è libero di considerare l’intero processo come un’azione epica e di guardare avanti alla catastrofe appropriata.” – William Wirt, per la difesa nel processo di Aaron Burr, 1807

La distinzione finale di Aaron Burr nella storia americana è ormai svanita. Non è più l’unico presidente o vicepresidente ad essere stato incriminato per crimini contro la nazione che un tempo serviva. La prova è arrivata nella prima pagina di un documento di 45 pagine consegnato martedì da una giuria popolare a Washington, D.C.

Stati Uniti d’America contro Donald J. Trump.

Scusa, Aaron. Sei comunque un personaggio importante in un musical di successo e hai presentato James Madison all’adorabile signorina Dolley Payne, quindi c’è sempre quello.

Ci sono quattro capi d’accusa nell’atto di accusa, tutti rivolti all’ex presidente*:

Cospirazione per frodare gli Stati Uniti “utilizzando disonestà, frode e inganno per ostacolare il processo nazionale di raccolta, conteggio e certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali”; cospirazione per impedire le procedure congressuali del 6 gennaio; cospirazione contro il diritto di voto e di far conteggiare quel voto; e ostruzione e tentativo di ostruzione e ostacolo alla certificazione del voto elettorale.

Nell’atto di accusa, la giuria popolare di Jack Smith fa riferimento a sei co-conspiratori, nessuno dei quali viene nominato, ma la maggior parte delle loro identità è facilmente intuibile da coloro di noi che hanno vissuto tutto questo dannato circo dal gennaio del 2017. Ad esempio, si fa riferimento al Cospiratore n. 2 come

“Un avvocato che ha ideato e cercato di attuare una strategia per sfruttare il ruolo cerimoniale del vicepresidente nella supervisione del processo di certificazione per ostacolare la certificazione delle elezioni presidenziali.”

Non sono un detective, ma se il nome del Cospiratore n. 2 non rima con Uomo-Bestia del Prato, mangerò una copia di Blackstone.

In effetti, è nella sua precisione che risiede il vero potere di questo atto di accusa. In nessun luogo, Smith esagera. È monumentale come documento storico, ma, come documento legale, è attentamente redatto, quasi delicatamente inciso. Ad esempio, non si parla di citare l’ex presidente* per tradimento o insurrezione. Smith ha chiaramente redatto un atto di accusa precisamente conforme all’enorme quantità di prove che ha raccolto e nient’altro. Ed è precisamente redatto per far sedere l’ex presidente* sotto una lampadina oscillante in una stanza d’interrogatorio buia.

C’è pochissimo spazio per il respiro del difensore. Prendiamo ad esempio il resoconto dettagliato di come vari funzionari governativi abbiano detto all’ex presidente* che stava diffondendo bugie sulle frodi elettorali, e come l’ex presidente* abbia continuato a diffonderle. In parte, credo che possiamo ringraziare Mike Pence per questo. In basso a pagina 35, c’è un resoconto di un incontro tra l’ex presidente*, Pence e l’avvocato della Casa Bianca il cui nome rima con Uomo-Bestia del Prato. Trump sta cercando disperatamente di convincere Pence sulla sua capacità di respingere i voti del collegio elettorale. Pence si oppone completamente all’intera idea e, poco dopo, l’ex presidente* ha detto pubblicamente che Pence era d’accordo con lui. La questione se l’ex presidente* sapesse di stava diffondendo veleno privo di verità è ora chiusa.

Ne parleremo di più domani, sicuramente. Domani e domani e domani. Certamente, la violenza del 6 gennaio è trattata solo alla fine, e solo come conseguenza delle cospirazioni in corso accusate. C’è la reale possibilità che il martello cada sui sei co-conspiratori. E ci sono i riferimenti intriganti a senatori contattati dai cospiratori. C’è tuono in questo atto di accusa che echeggierà per decenni, se tutti noi siamo molto fortunati.