L’Avvocato Generale del Texas Ken Paxton è sotto indagine per accuse di essere un avido Mofo.

Il procuratore generale del Texas Ken Paxton è sotto indagine per accuse di avidità.

Se i predicatori televisivi, i ciarlatani televisivi e le repliche di NCIS sono diventati troppo familiari per la tua visione durante la settimana, fai un giro sul fiume in streaming dei contenuti ad Austin, dove il Senato del Texas sta processando l’Avvocato Generale Ken Paxton per accuse di essere un avido figlio di puttana.

(Queste accuse non devono essere confuse con l’incriminazione federale per frode sui titoli presentata contro Paxton nel 2015, dopo la quale è stato rieletto tre volte. Oltre al Senato dello Stato che gli è addosso, anche il Governo federale sta attualmente rivedendo il caso di Paxton. Texas. Ragazzi, non so.)

Le procedure di impeachment riguardano l’apparentemente redditizia connessione di Paxton con un discutibile sviluppatore immobiliare di nome Nate Paul, che ha i suoi problemi. Dopo che l’FBI ha perquisito la casa e l’ufficio di Paul, gli assistenti di Paxton nell’ufficio dell’Avvocato Generale hanno fatto ammutinamento e otto di loro si sono rivolti all’FBI riguardo alla parte di Paxton nell’intera vicenda. Quell’indagine ha portato all’eccezionale risultato delle procedure di impeachment, poiché Paxton sembrava aver trovato i limiti della tolleranza del legislatore del Texas per la corruzione in carica, che non erano stati scoperti fin dal XIX secolo.

Mercoledì, l’ex assistente procuratore generale Jeff Mateer, ex secondo in comando di Paxton, è salito sul banco dei testimoni per il secondo giorno per deporre su come è arrivato a rivolgersi all’FBI. Dal Dallas Morning News:

Jeff Mateer, ex primo assistente procuratore generale, sta testimoniando dal martedì su perché lui e diversi vice procuratori generali di Paxton hanno denunciato il loro capo all’FBI nel 2020 dopo aver scoperto l’intera portata dell’aiuto che l’agenzia stava fornendo a Paul. “Ho concluso che il signor Paxton si stava impegnando in un comportamento immorale, non etico e avevo una buona fede che fosse illegale”, ha detto Mateer. In una testimonianza a volte esitante, Mateer ha descritto la sua crescente confusione riguardo al continuo lavoro di Paxton per utilizzare l’ufficio dell’Avvocato Generale per aiutare Paul nonostante gli avvertimenti ripetuti.

• Ho avuto un incontro con una celebrità in un lussuoso hotel di New ...
• Sofía Vergara dice di stare cercando di divertirsi nella sua era da...
• Le 15 migliori marche di stivali da cowboy dimostrano che lo stile ...

Il lavoro dell’agenzia per Paul includeva un intervento in una causa civile tra un’associazione di beneficenza di Austin e l’azienda immobiliare di Paul, un’indagine su una perquisizione dell’FBI del 2019 nella casa e nell’azienda di Paul, nonché un’opinione legale così chiamata “di mezzanotte” che ha impedito la vendita all’asta di diversi immobili di Paul.

“Gli ho chiesto: ‘Ken, perché siamo coinvolti in questa cosa?'” ha testimoniato Mateer. “Non aveva senso.” Quella risposta sembrava finalmente presentarsi quando Mateer ha scoperto che Paul stava impiegando una donna con cui Paxton avrebbe avuto una relazione, ha detto. “Ha risposto a una delle domande con cui ho continuato a lottare: ‘Perché il Generale Paxton avrebbe messo a rischio tutto questo grande lavoro che abbiamo svolto nell’Ufficio dell’Avvocato Generale?'” ha testimoniato Mateer.

O, se sei annoiato dalle vicende dei criminali del Texas, anche con l’aggiunta tardiva di qualche momento sexy sexy, potresti esserti spostato sul fiume fino alla Contea di Fulton, dove il giudice Scott McAfee sembrava molto scettico riguardo al piano di processare tutti e 19 i cospiratori di ratfcking contemporaneamente. Dall’Atlanta Journal-Constitution:

Il giudice della Corte Superiore Scott McAfee ha posto domande difficili ai pubblici ministeri di Fulton, che hanno sostenuto che tutti gli imputati incriminati per racket e altri 40 capi d’accusa il mese scorso dovrebbero essere processati insieme in tribunale, potenzialmente già alla fine di ottobre. “Sembra un po’ irrealistico che possiamo gestire tutti e 19 in 40 e passa giorni”, ha detto McAfee. “Questa è la mia reazione iniziale.” McAfee ha dato ai pubblici ministeri fino a martedì per rispondere con una breve relazione in tribunale. I commenti del giudice sono arrivati durante un’udienza in cui gli avvocati di due dei coimputati del caso, gli avvocati Kenneth Chesebro e Sidney Powell, hanno sostenuto che dovrebbero essere processati separatamente l’uno dall’altro e dal gruppo più ampio. Alla fine dell’udienza di 90 minuti, McAfee ha accettato la richiesta di Powell di un processo rapido, fissando la data del suo processo per il 23 ottobre, lo stesso giorno di Chesebro. Ha respinto la richiesta di Chesebro di separare il suo caso da quello di Powell e una petizione di Powell per separare il suo caso da quello di Chesebro.

Sembrava anche che Powell e Chesebro si stessero scambiando il ruolo di mente criminale. Non importa. McAfee ha stabilito che i due non possono separarsi in un processo che potrebbe iniziare già il 23 ottobre. Il che dà sia al Cheese che alla Signora Kraken più di un mese per chiedersi se vogliono davvero finire in prigione statale per l’ex presidente*.

E questo è il rapporto medico di oggi sullo stato del paziente, la democrazia americana. Condizione: sufficiente.