Il dibattito repubblicano non è stato un vero dibattito. Il Partito Repubblicano non è un vero partito.

Il dibattito repubblicano e il Partito Repubblicano non sono veri.

Win McNamee//Getty Images

MILWAUKEE – È stato qualcosa, ma non era un dibattito. Non in nessun senso che Cicerone riconoscerebbe, e neanche in nessun modo che potrebbero riconoscere a Cicerone, né a Fond du Lac, o Pewaukee, o Luck, Freedom o Independence. Non era in nessun senso un dibattito perché il Partito Repubblicano non è più in nessun senso un partito politico. È una palla di energia negativa incoerente che si nutre di lamentele e vittimismo e battute politiche, la maggior parte delle quali non sono divertenti, tranne per gli iniziati. Pertanto, abbiamo ottenuto ciò che abbiamo ottenuto mercoledì sera, che non era in nessun senso un dibattito, ma era comunque… qualcosa.

Perché voglio essere un importante commentatore e magari, un giorno, mangiare il budino con Jason Miller, affrontiamo subito le cose superficiali. Parliamo del governatore del Dakota del Nord, Doug Burgum. E delle sue sopracciglia. Martedì, Burgum si è rotto il tendine d’Achille giocando a pallacanestro e c’era qualche dubbio se sarebbe stato in grado di partecipare. Tuttavia, grazie all’intervento dello staff di allenamento dei Milwaukee Bucks, Burgum è stato in grado di stare in piedi sul palco e persino fare una battuta su “rompersi una gamba”. E ha presentato all’America il set di sopracciglia più impressionante di un politico dalla morte di Leonid Brežnev. Ed è praticamente tutto ciò che puoi aspettarti da questo ragazzo in lontananza a sinistra.

Segue poi il curioso furto da parte dei candidati sul palco degli slogan delle campagne passate. Prima, Vivek Ramaswamy, alias il bersaglio degli Stati Uniti, ruba il riff di Barack Obama su “ragazzo magro con le grandi orecchie”. Poi Mike Pence si spinge indietro nel tempo e ruba il discorso di Jimmy Carter su “un governo buono come il popolo americano” (Dio, uomo, fai attenzione a ciò che desideri). E poi è di nuovo il turno di Ramaswamy, che definisce la riforma dell’istruzione “la questione dei diritti civili del XXI secolo”, che è stata utilizzata da così tanti candidati repubblicani che potrebbe benissimo essere di dominio pubblico ormai. Sono un grande fan dei classici, ma queste persone erano a un passo dal chiedere cosa potessero fare per il nostro paese.

E poi c’è stato quel momento orribile in cui Ron DeSantis ha cercato di sorridere e ha prodotto un ghigno grottesco che diceva: “Per favore, mandami i soldi al punto di scambio ora”. È sufficiente banalizzare? Posso mangiare il budino ora?

La parte seria degli esercizi serali è stata un balbettio incoerente poiché i candidati si sono attaccati ai loro punti di discussione per proteggersi dal caos del pensiero indipendente. Molto spesso ciò richiedeva loro non solo di negare la premessa delle domande poste, ma di calciare quella premessa nel Lago Michigan. L’esempio più vivido è stata la lunga e inutile disputa scatenata quando la moderatrice Martha MacCallum ha dato la parola a un ragazzo delle scuole superiori di nome Alexander Diaz, che ha fatto notare che le persone della sua età sono preoccupate per la crisi climatica perché il Canada stava bruciando, l’Arizona si stava sciogliendo e la California si stava inabissando e quindi forse tutti dovrebbero parlare della crisi climatica per un po’.

“Come presidente e leader del Partito Repubblicano, come tranquillizzerai la paura che il partito repubblicano non si preoccupi del cambiamento climatico?”

È stato come se Diaz avesse inviato 10.000 volt a tutti i candidati. Poi i moderatori hanno chiesto un’alzata di mano su quanti dei candidati credessero che la crisi climatica sia in gran parte causata dall’uomo. Ah, ha detto Ron DeSantis, una distrazione.

“Non siamo bambini a scuola, facciamo il dibattito.”

DeSantis ha poi risposto alla domanda piuttosto semplice di Diaz sulla posizione repubblicana sulla crisi climatica incolpando Joe Biden per andare in spiaggia. E anche i media.

“Innanzitutto, una delle ragioni per cui il nostro paese è in declino è a causa del modo in cui i media trattano i repubblicani rispetto ai democratici. Biden era in spiaggia mentre quelle persone stavano soffrendo. Gli è stato chiesto e ha detto senza commento. Stai scherzando? Come qualcuno che ha gestito disastri in Florida, devi essere attivato. Devi esserci. Devi aiutare le persone che stanno facendo questo.”

Nikki Haley ha ammesso l’origine umana della crisi, ma si è rapidamente spostata parlando dell’India e della Cina. Anche Tim Scott ha parlato dell’India e della Cina e anche dell’Africa, che rappresenta solo il tre percento delle emissioni di gas serra. Ma è stato Ramaswamy a far saltare veramente in aria ciò che restava della discussione. Ha una posizione chiara sulla questione. È, infatti, completamente pazzo.

“Siamo onesti come repubblicani – sono l’unica persona sul palco che non è comprata e pagata, quindi posso dire questo – l’agenda sul cambiamento climatico è una truffa… E quindi la realtà è che più persone muoiono a causa delle politiche sbagliate sul cambiamento climatico che a causa del cambiamento climatico effettivo.”

Questo ha causato un generale tumulto, non perché quello che ha detto Ramaswamy fosse una sciocchezza, ma perché ha osato insinuare che gli altri fossero creature della classe dei donatori. Ma Ramaswamy non aveva finito.

“Non è così complicato, ragazzi – sbloccate l’energia americana, perforate, fratturate, bruciate carbone, abbracciate il nucleare.”

Quindi la soluzione di Ramaswamy alla crisi climatica è peggiorarla. Questo è stato troppo per Chris Christie, che non aveva molto da dire sul clima, ma non avrebbe tollerato insolenze da un novellino presuntuoso.

“Ne ho già abbastanza stasera di un tipo che suona come ChatGPT che si alza qui. E l’ultima persona in uno di questi dibattiti, Bret, che si è messa al centro del palco e ha detto: ‘Cosa ci fa qui un ragazzo magro con un cognome strano?’ era Barack Obama… E temo che stiamo affrontando lo stesso tipo di dilettante.”

Quindi, tra gli otto candidati repubblicani presenti al dibattito, l’unica risposta chiara per il povero Alexander Diaz è stata quella data da Vivek Ramaswamy, che non pensa che il problema esista affatto. Il consenso post-gioco tra i mangiatori di budino è stato che Ramaswamy ha “vinto” il dibattito perché le sue risposte folli erano almeno coerenti. E questo è tutto ciò che devi sapere sul dibattito che non c’è stato e sul partito che non è. Esci finché puoi, Alexander Diaz. A loro non importa.