Ha Tim Scott dimenticato che il suo partito è pieno di bigotti e imbecilli?

Ha Tim Scott dimenticato la bigottaggine e l'imbecillità del suo partito?

Il suono delle scale che cadono dai suoi occhi è come il suono di palle da bowling lanciate in un pozzo. Dal Washington Post:

Le avventure romantiche di Scott non sono tanto uno scandalo quanto un mistero. A 57 anni, non si è mai sposato e raramente parla delle sue ex o attuali fidanzate. Alla fine dell’anno scorso, mentre Scott si stava preparando per la sua candidatura alla presidenza, ho chiesto a Jennifer DeCasper, sua amica intima e responsabile della campagna, dello stato della sua vita sentimentale. “Non esiste”, ha detto. Ora, Scott stava suggerendo il contrario. E il momento di quella rivelazione sembrava un po’ conveniente. “Ha investito molto nella sua storia personale, nel suo carattere e nella sua fede”, ha detto l’operatore politico, che mi ha parlato a condizione di anonimato perché, beh, è così che la gente si sporca le mani in questo settore. “Si presenta come il pastore dell’America, per così dire, mentre cerca di conquistare gli evangelici in Iowa, e penso che molte persone possano chiedersi del suo mancato avere una famiglia.”

Il modo casuale in cui il giornalista ammette il suo comportamento accessorio in quello che è chiaramente un gioco sporco è davvero sorprendente. (“Questo è il modo in cui la gente si sporca le mani in questo settore”? In quale settore è, perché sicuramente non è il giornalismo.) Segue poi un lungo passaggio in cui il giornalista afferma di non occuparsi di pettegolezzi.

Non ero interessato a diffondere insinuazioni su questo operatore repubblicano.

(Narratore: L’hai già fatto.)

• 45 migliori film del Ringraziamento da guardare mentre si è scomoda...
• 5 migliori piumini alternativi in piuma che sono migliori della cos...
• 29 Migliori Stivali Alti da Indossare con Tutto Questo Autunno

Allo stesso tempo, tutto questo scambio mi ha incuriosito su come l’interesse degli elettori

(o la mancanza di esso)

per la vita sentimentale di Scott

(o la mancanza di essa)

possa illuminare la politica del matrimonio, della famiglia e della mascolinità nell’attuale Partito Repubblicano.

Tuttavia, questa non è la rivelazione che è scesa su Tim Scott, che sembra rendersi conto che tutto è stato una bugia.

Scott ha detto di avere teorie su perché altre campagne potrebbero voler attirare l’attenzione sul fatto che è single. È solo un modo per “seminare dubbi” sulla sua campagna, ha detto, un modo “per dire che, ‘Quel ragazzo non è uno di noi'”. “È come una forma diversa di discriminazione o pregiudizio”, ha detto Scott. “Non puoi dire che sono nero, perché sarebbe terribile, quindi trova qualcos’altro su cui attaccare”.

E un’altra palla da bowling risuona nel pozzo.

Sì, senatore. Il tuo partito è pieno di bigotti e sciocchi e di bianchi eterosessuali arrabbiati e insicuri che, ti assicuro, se inizi a mostrare un po’ di slancio nei sondaggi, non esiteranno un attimo a dire che sei nero… e gay. Se metti il candidato repubblicano attualmente sotto processo a disagio, pensi che esiterà anche solo un secondo a richiamare l’attenzione su una o entrambe queste cose, che siano vere o meno? Questo, dopotutto, è il tipo che ha fatto mangiare beignets al padre di Ted Cruz con Lee Harvey Oswald al Cafe du Monde. La tua protestantesimo splendido non sarà né spada né scudo.

Mentre l’intervista volgeva al termine, mi aspettavo quasi che la porta della sala conferenze si aprisse e che la donna misteriosa entrasse per una rivelazione drammatica. D’altra parte, Scott non è il tipo da reality TV nella corsa. “Non riesco a immaginare di trascinarla sulla campagna elettorale a meno che non abbia l’intenzione di sposarla”, ha detto. “Spero che succeda, ad essere onesti”. Ha fatto una pausa. “Suppongo che dovrei fare attenzione a come lo dico”, ha detto Scott, con un sorriso imbarazzato. “Cancella quello che ho detto”. Ha riso. La sua relazione e la sua campagna erano entrambe nuove. È difficile capire, in questa fase iniziale, se tutto ciò sia reale.

Cosa ha a che fare il “reale” con tutto ciò, dopotutto?