Greg Abbott riceve il calcio fulmineo nei gioielli che si merita così riccamente

Greg Abbott riceve il calcio fulmineo nei gioielli che merita

(Accompagnamento musicale permanente a questo post)

Essendo la nostra indagine settimanale semi-regolare su cosa sta succedendo nei vari stati dove, come sappiamo, il vero lavoro del governo va avanti e dove hai bisogno di un camion per scaricare la tua testa.

Iniziamo in Texas, dove un giudice locale ha finalmente dato al governatore Greg Abbott il calcio metaforico nei gioielli che merita così riccamente. Dal Dallas Morning News:

La giudice distrettuale Maya Guerra Gamble mercoledì ha concesso un’istanza presentata dalla città di Houston e ha dichiarato che il House Bill 2127, noto anche come Texas Regulatory Consistency Act e legge “Death Star”, non dovrebbe essere applicato. “Il tribunale dichiara che il House Bill 2127 nella sua interezza è incostituzionale, nullo e inapplicabile”, si legge nella sentenza finale di Gamble. I funzionari di Dallas ritenevano che una serie di regole e politiche nel codice della città dovessero essere cambiate una volta che la legge entrava in vigore, comprese le regole che regolamentano i salari minimi, l’occupazione con pari opportunità e le disposizioni antidiscriminazione.

Questa è la legge che è diventata famosa quando è diventata notizia che avrebbe permesso allo stato di sovrascrivere le ordinanze locali sulla salute e sicurezza sul lavoro, comprese le pause per bere acqua, e tutto ciò in mezzo a un’ondata di caldo record. Faceva chiaramente parte della guerra che Abbott e la sua legislatura di fiducia stanno conducendo contro i distretti urbani in gran parte democratici, un programma di controllo autoritario dall’alto verso il basso che include il recente assunzione del distretto scolastico della contea di Harris.

• Clarence Thomas ha una spiegazione abbastanza convincente per tutti...
• 23 Migliori Abiti su Amazon Che Vale la Pena Aggiungere Subito al C...
• Dai un’occhiata all’ultima collezione sostenibile di AG...

Si supponeva che l’atto facesse parte di oltre 750 nuove leggi statali previste per entrare in vigore venerdì. Vietava ai comuni locali di adottare o applicare ordinanze che vanno oltre quanto già consentito dalla legge statale. Richiedeva alle città di ottenere il permesso dalla legislatura se volevano promulgare regole che andavano oltre quanto consentito dalle leggi che riguardano l’agricoltura, il commercio e i fini commerciali, le finanze, l’assicurazione, il lavoro, il governo locale, le risorse naturali, le occupazioni e la proprietà.

Il destino di questa decisione mentre inevitabilmente sale nella catena alimentare giudiziaria è difficile da determinare, essendo questo il Texas e tutto. Ma, per ora, le città del Texas possono permettersi quante pause per bere acqua vogliono.

E non è solo in Texas che questo tipo di accaparramento del governo sta diventando popolare. In Louisiana, l’Avvocato Generale Jeff Landry sta conducendo una campagna per governatore basata sulla sua disponibilità a piegare le città del suo stato. Da Bolts:

Nel suo video di annuncio, il candidato ha attaccato i “sindaci incompetenti e i procuratori distrettuali svegli” della Louisiana per quello che vede come il loro ruolo nell’autorizzare la proliferazione del crimine. Ha rafforzato la sua posizione in una serie di video di campagna che hanno attaccato i procuratori distrettuali di Caddo, East Baton Rouge e Orleans per i tassi di criminalità dei tre comuni, evidenziando immagini dei due procuratori neri ma omettendo qualsiasi filmato del procuratore distrettuale di East Baton Rouge Hillar Moore, che è bianco. “Quando i procuratori distrettuali non riescono a perseguire – quando i giudici non agiscono – quando la polizia è ammanettata invece dei criminali, è abbastanza”, annuncia. Nel 2022, ha aiutato un legislatore repubblicano a presentare un disegno di legge, House Bill 321, che avrebbe reso pubblici i precedenti penali dei giovani tra i 13 e i 18 anni accusati di un crimine violento, ma solo a Caddo, East Baton Rouge e Orleans, tutti comuni con una delle più alte concentrazioni di residenti neri nello stato.

Landry non è stato timido nell’utilizzare il suo ruolo attuale per agire su questo programma, neanche.

Durante i suoi oltre sette anni come avvocato generale, ha utilizzato il potere del suo ufficio in modi standard, non ortodossi e a volte estremamente controversi per prendere di mira New Orleans e le altre grandi città dello stato. Le azioni di Landry sono state dall’istituzione di una task force anti-crimine di breve durata che ha effettuato arresti a New Orleans senza una giurisdizione chiara, alla guida di legislazioni punitive che si applicavano solo alle tre principali città della Louisiana. Ha anche cercato di annullare un decreto di consenso federale che garantiva un distretto della corte suprema dello stato a maggioranza nera nella parrocchia di Orleans. E di recente ha persino cercato di trattenere i fondi per la protezione dalle inondazioni dopo che i funzionari della città hanno suggerito che non avrebbero dato la priorità all’applicazione delle leggi sull’aborto.

Questa è l’altra faccia della soppressione degli elettori e non ha nulla a che fare con le elezioni. Questo è Jim Crow 3.0, una campagna per utilizzare i poteri delle cariche elettive per sottomettere i cittadini di minoranza privandoli anche delle vie più basilari per l’autogoverno. È Rosewood e Tulsa tramite la burocrazia.

Altrove nella vecchia Confederazione, le persone in cariche elettive si sono lasciate un po’ andare. In Georgia, un senatore di nome Colton Woods sta salendo la Little Round Top nella sua mente. Secondo The New Republic:

“Ho detto a un senatore: ‘Ascolta… dobbiamo mettere le teste insieme e capire come risolvere questa situazione. Dobbiamo agire subito. Perché se non lo facciamo, i nostri elettori combatteranno per strada'”, ha detto Moore martedì nel programma War Room di Steve Bannon. “Vuoi una guerra civile? Io non voglio una guerra civile. Non voglio dover estrarre il mio fucile. Voglio risolvere questo problema con i mezzi legislativi a mia disposizione”…. Moore è almeno il terzo repubblicano a menzionare la guerra civile in relazione alle numerose accuse a Trump. Sarah Palin ha chiesto alle persone di “ribellarsi” e potenzialmente scatenare una guerra civile a causa dell’arresto di Donald Trump in Georgia. E lo stesso Trump ha riflettuto su una possibile guerra civile durante una recente intervista con Tucker Carlson.

Mettere le teste insieme? Sembra che ne manchi una. Nel frattempo, in Alabama, il procuratore generale sta preparando la vecchia macchina per la cattura degli schiavi per l’era autoritaria moderna. Secondo CNN:

In una presentazione in tribunale lunedì, gli avvocati del procuratore generale Steve Marshall hanno scritto che fornire trasporti alle donne in Alabama per farle uscire dallo stato per abortire potrebbe costituire una “congiura criminale”. La presentazione in tribunale è una risposta alle cause intentate contro Marshall a luglio da due centri sanitari femminili e dal Yellowhammer Fund, un’organizzazione che afferma di fornire “supporto finanziario e pratico a coloro che sono incinte e hanno bisogno di assistenza”.

Gli attori sostengono che Marshall ha violato i loro diritti costituzionali dichiarando pubblicamente che le organizzazioni che aiutano le donne incinte in Alabama ad abortire fuori dallo stato potrebbero essere oggetto di indagini penali. “L’Alabama non può regolamentare gli aborti fuori dallo stato più di quanto un altro stato possa considerare legali le proprie leggi sull’aborto in Alabama”, sostiene la causa intentata dal Yellowhammer Fund. Marshall sta ora chiedendo al giudice Myron Thompson di respingere la causa, sostenendo che aiutare una donna a evitare le restrizioni dell’Alabama facilitando un aborto altrove è una cospirazione.

Questo suonerà peggio di quanto intendo – oh, cavolo, non mi interessa – ma è ora che il governo limiti nuovamente gli stati, come ha fatto in Arkansas nel 1957 o nel Mississippi nel 1962, e per quanto deludente possa essere per il senatore Woods in Georgia, affinché non debba farlo come a Appomattox nel 1865.

Passiamo all’Iowa, dove la gente della contea di Warren ha deciso all’unanimità di non impazzire riguardo alle elezioni. Secondo Bleeding Heartland:

Tutti e tre i supervisori della contea di Warren – il presidente del consiglio Darren Heater, Crystal McIntyre e Mark Snell – sono repubblicani e tutti hanno votato il 6 giugno per nominare Whipple fino alla fine del 2024. Egli prende il posto lasciato dal lungo Auditor democratico della contea Traci VanderLinden, che si è ritirata a maggio. (Snell ha corso senza successo contro VanderLinden nel 2020). Mentre Whipple non ha esperienza nell’amministrazione elettorale, l’altro candidato per la posizione era l’attuale vice auditor della contea Kim Sheets.

Ma David Whipple aveva idee interessanti e innovative su come gestire le elezioni.

Tutti e tre i supervisori della contea di Warren – il presidente del consiglio Darren Heater, Crystal McIntyre e Mark Snell – sono repubblicani e tutti hanno votato il 6 giugno per nominare Whipple fino alla fine del 2024. Egli prende il posto lasciato dal lungo Auditor democratico della contea Traci VanderLinden, che si è ritirata a maggio. (Snell ha corso senza successo contro VanderLinden nel 2020). Mentre Whipple non ha esperienza nell’amministrazione elettorale, l’altro candidato per la posizione era l’attuale vice auditor della contea Kim Sheets.

E qui entra in gioco la democrazia. Secondo Bolt:

Quando l’auditor democratico di lunga data della contea di Warren nell’Iowa si è ritirato prima della fine del suo mandato, Whipple, un imprenditore, ha presentato la domanda per il lavoro e il consiglio di supervisione tutto repubblicano lo ha nominato. In questo ruolo, Whipple avrebbe dovuto supervisionare la registrazione degli elettori, gestire le schede e processare i risultati durante la prossima elezione presidenziale dell’anno prossimo.

Decisi a impedire che ciò accadesse, i democratici locali hanno raccolto migliaia di firme in un breve periodo di due settimane e hanno indetto un’elezione speciale per l’auditor. (Nell’Iowa, le vacanze locali scatenano un’elezione speciale solo se c’è una petizione in tal senso.) Nonostante la contea situata a sud di Des Moines sia diventata sempre più conservatrice negli ultimi dieci anni – ha sostenuto Barack Obama nel 2008 e ha sostenuto Trump con un vantaggio del 17% nel 2020 – i democratici hanno scommesso che Whipple era fuori sintonia con la maggior parte degli elettori lì. “Viviamo in un costante timore di perdere la nostra democrazia, e qui c’era qualcosa di concreto a cui rispondere”, ha detto Jim Culbert, capo del Partito Democratico locale, a Bolts. Questa organizzazione ha avuto successo e gli elettori martedì hanno respinto nettamente Whipple.

Kim Sheets, l’esperta funzionaria elettorale, è stata eletta per sostituire Whipple.

Passiamo all’Ohio, dove i membri della legislatura stanno agendo nei confronti di uno di loro che, a quanto pare, merita di essere rimosso. Da News5 di Cleveland:

I legislatori del nord-est dell’Ohio stanno chiedendo che il deputato Bob Young venga rimosso dalla sua posizione di leadership dopo il suo secondo arresto in due mesi. Young (R-Green) è accusato di tre capi d’imputazione: violenza domestica, aggressione e violazione di un ordine di protezione… I vice sceriffi dell’ufficio dello sceriffo della contea di Tuscarawas hanno arrestato Young domenica dopo che la contea di Summit ha emesso un mandato di cattura il sabato. Young è stato trovato nella sua residenza a Magnolia ed era emotivo, secondo quanto riferito dall’ufficio dello sceriffo. La contea non dispone di telecamere corporee. È stato arrestato dalle forze dell’ordine della contea e, alcune ore dopo, è stato preso in consegna dalle forze dell’ordine della contea di Summit. Young è stato arrestato e accusato di due reati minori a luglio. Uno per violenza domestica nei confronti della moglie e l’altro per aggressione al fratello. A agosto, il legislatore si è dichiarato non colpevole.

Giovedì pomeriggio, il presidente della Camera dell’Ohio, Jason Stephens, ha finalmente destituito Young dalla presidenza del Comitato per le Pensioni della Camera. Secondo l’Akron Beacon Journal:

Stephens ha allontanato Young, R-Green, dalla presidenza del Comitato per le Pensioni della Camera, un ruolo che comportava un’ulteriore retribuzione di 9.000 dollari rispetto al salario base di 69.876 dollari per i legislatori statali. Il deputato Adam Mathews, R-Lebanon, sostituisce Young.

Peccato, è davvero una vergogna.

E concludiamo, come di consueto, nello splendido stato dell’Oklahoma, da dove il Blog ufficiale Cowpunchin’ Viking Friedman delle Pianure ci porta una storia di un altro governatore repubblicano che sta cercando di bilanciare i conti gettando il suo bilancio fuori equilibrio, cosa possibile solo per quelle persone con un cervello repubblicano. Da 2News di Tulsa:

Il governatore dell’Oklahoma, Kevin Stitt, vuole abolire l’imposta sul reddito dello stato per gli abitanti dell’Oklahoma, dato che lo stato ha un surplus di bilancio… “Ho chiesto tagli alle tasse l’anno scorso”, ha detto il governatore Stitt nella sessione di domande e risposte dello State of the State Address della scorsa settimana. “Dobbiamo farlo per gli abitanti dell’Oklahoma. Se non ora, quando?”. Con 5 miliardi di dollari di risparmi, il governatore Stitt ritiene che sia il momento di farlo con un surplus di bilancio senza mettere a rischio i servizi essenziali. Non ha ancora fornito dettagli su quali tasse potrebbero essere aumentate – se del caso – per compensare la perdita dell’imposta sul reddito. Il governatore Stitt è anche stato deciso nel voler eliminare l’imposta sui generi alimentari dello stato, ma il Senato si è opposto ripetutamente. Non è la prima volta che il governatore Stitt cerca di ridurre l’imposta sul reddito dello stato. Nell’ultima sessione legislativa, ha cercato di abbassare l’attuale imposta sul reddito dello stato del 4,75 percento di quasi un punto intero, ma ha fallito. Ora propone di portarla a zero.

Un surplus significa che è il momento di eliminare l’imposta sul reddito – che, ovviamente, ha contribuito ad accumularlo – e ora bisogna capire quanto aumentare le altre tasse per compensare il deficit causato dalla fine dell’imposta sul reddito. Questo ha poco senso per me, ma d’altronde non sono un abitante di Tulsa proveniente dal Texas.

Gli abitanti di Tulsa provenienti dal Texas sono d’accordo. “Nel complesso, penso che riduca il carico fiscale su ogni cittadino”, ha detto William McNair. Diana Gibson dice che sarà più facile quando arriverà la stagione delle tasse. “È stato bello non avere quel dedotto in meno dallo stipendio”, ha detto lei. Il Texas non ha un’imposta sul reddito statale. Allo stesso modo l’Alaska, la Florida, il Nevada, il New Hampshire, il Dakota del Sud, il Tennessee, lo Stato di Washington e il Wyoming. Stitt vuole che l’Oklahoma si unisca a questa lista.

Direi che l’Oklahoma ha un vero problema con il suo confine meridionale. Persone con idee folli stanno affluendo attraverso di esso.

Questa è la vostra democrazia, America. Amatela.