Un giudice afferma che il Texas assolutamente deve smettere di intrappolare le persone nel Rio Grande

Giudice il Texas deve smettere di intrappolare persone nel Rio Grande.

(Accompagnamento musicale permanente per questo post)

Essendo la nostra indagine settimanale semi-regolare su cosa sta succedendo nei vari stati in cui, come sappiamo, si svolge il vero lavoro del governo, e dove si viaggia su un treno postale e non si può comprare una forte emozione.

Iniziamo nel Texas, dove, ancora una volta, un giudice federale ha dato al governatore Greg Abbott un calcio veloce nell’Orval Faubus. Dal Dallas Morning News:

Il Texas deve rimuovere le boe galleggianti al confine entro venerdì 15 settembre e non può installare strutture simili nel Rio Grande senza ricevere l’approvazione appropriata, ha scritto mercoledì un giudice federale in una dura sentenza in cui critica il governatore Greg Abbott per aver ignorato le leggi federali. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti David Ezra ha scritto di aspettarsi che il Dipartimento di Giustizia vinca nella causa civile contro Abbott. L’amministrazione Biden sostiene che il Texas ha violato una legge federale che vieta la costruzione non autorizzata nei corsi d’acqua navigabili. Il Texas ha sostenuto che le regole non si applicano perché la barriera si trova in una parte del fiume troppo bassa per essere navigabile. Lo stato ha anche affermato di avere il diritto di autodifesa secondo la Costituzione degli Stati Uniti, in questo caso per proteggersi da un “invasione” di migranti.

Il giudice ha visto la cosa, ahem, diversamente.

• John Wick 5 Tutto ciò che sappiamo
• Ora dobbiamo preoccuparci dei poliziotti AI?
• 42 migliori idee regalo per tutti i tuoi colleghi, anche quelli fas...

Secondo la logica del Texas, ha scritto nella sentenza di 42 pagine, uno stato potrebbe dichiarare di essere stato invaso, quindi fare la guerra come crede “senza alcuna supervisione”. “Una tale affermazione è mozzafiato”, ha scritto il giudice.

La scorsa settimana, durante un’udienza, il giudice Ezra ha smontato l’asserzione di Abbott che il Texas avesse un “diritto” di condurre la propria politica estera sfidando l’autorità federale. Annulla tutto questo, ha detto il giudice.

Martedì, il giudice sembrava non essere favorevole a una delle difese principali del Texas per le boe: che lo stato ha il potere di difendere la propria sovranità in base alla Costituzione degli Stati Uniti perché c’è un “invasione” di migranti e trafficanti di droga. “Siamo qui per determinare se questo è un ostacolo alla navigazione, se questo è un corso d’acqua navigabile”, ha detto Ezra.

La nullificazione blanda si sta diffondendo ovunque, come il kudzu. In Louisiana, l’assemblea legislativa ha inviato al governatore John Bel Edwards un disegno di legge sulle elezioni che non è altro che un puro colpo di stato, e la Costituzione che vada al diavolo. Da Democracy Docket:

Il disegno di legge H.B. 260 rimuoverebbe l’autorità degli amministratori locali di attuare le linee guida federali sulle elezioni e la sposterebbe invece al legislatore, anche se non è chiaro come questa nuova autorità possa entrare in conflitto con la Costituzione degli Stati Uniti. In particolare, il disegno di legge H.B. 260 vieterebbe agli ufficiali elettorali di attuare direttive federali sulle elezioni o di utilizzare fondi federali per le elezioni senza una legge statale o federale esplicita che lo richieda o l’approvazione del legislatore. Il disegno di legge conferisce al procuratore generale il potere di “perseguire ogni mezzo legale disponibile” per impedire agli ufficiali elettorali che violano questi requisiti di distribuire fondi federali. “Una misura del genere potrebbe aver ostacolato gli sforzi per tenere le elezioni durante la pandemia, inoltre non tiene necessariamente conto del fatto che la Louisiana deve seguire la legge federale sulle elezioni”, ha scritto Greg LaRose, un collaboratore del locale Louisiana Illuminator.

Potrei essere un purista, ma penso che le leggi elettorali di uno stato dovrebbero tener conto del fatto che lo stato deve rispettare la legge federale sulle elezioni.

Ci dirigiamo verso nord nel Wisconsin, dove la Casa dei Pinheads in memoria di Scott Walker nella legislatura continua a non accettare un fottuto “no” come risposta riguardo all’elezione della giudice della Corte Suprema dello stato Janet Protasiewicz, un risultato che ha ribaltato la maggioranza conservatrice in una maggioranza liberale. Ora, le maggioranze repubblicane legislative minacciano di avviare una procedura di impeachment contro Protasiewicz per aver vinto le elezioni in primo luogo. Dal New York Times:

La spinta, appena cinque settimane dopo che la giudice Janet Protasiewicz si è unita alla corte e prima che abbia sentito un solo caso, serve come un ultimo disperato tentativo di fermare la nuova maggioranza liberale 4-3 dal cancellare le mappe legislative statali disegnate dai repubblicani e legalizzare l’aborto nel Wisconsin. Il dramma legato alle minacce repubblicane di avviare una procedura di impeachment e possibilmente rimuovere la giudice Protasiewicz potrebbe sollevare nuove domande sulla democrazia e sulla legittimità delle elezioni in uno stato in cui i legislatori del G.O.P. e i loro alleati hanno passato due anni a contestare l’esito delle elezioni presidenziali del 2020.

Le presunte motivazioni per l’impeachment sembrano essere il fatto che Protasiewicz ha definito le mappe gerrymanderate in modo grottesco della legislatura “manipolate”. I repubblicani hanno chiesto che si astenesse dall’ascoltare un caso riguardante le mappe e, quando ha rifiutato, hanno iniziato la procedura di impeachment, che ha portato un certo ometto dagli occhi sporgenti a tornare dalla casa dei morti politici.

Il precedente governatore Scott Walker, ancora popolare tra i Repubblicani del Wisconsin, ha dichiarato che l’Assemblea era “obbligata” a destituire la giudice Protasiewicz se avesse cercato di pronunciarsi sulle mappe. “Se non si rimuove dal caso, i membri dell’Assemblea di Stato dovrebbero votare per destituire la giudice Protasiewicz”, ha detto Walker.

A nessuno importa. Esci e cerca dove Foxconn ha nascosto i tuoi calzini e biancheria intima.

Altri critter conservatori indigeni sono d’accordo.

Robin Vos, il potente presidente dell’Assemblea, ha sollevato due volte nelle ultime settimane la possibilità di una destituzione. Ha detto all’Associated Press la scorsa settimana che “dobbiamo darci un’occhiata”. Vos non ha risposto ai messaggi martedì. Il senatore Ron Johnson, che prima delle elezioni di medio termine ha chiesto alla legislatura statale di prendere il controllo delle elezioni federali nello stato, ha detto che i legislatori dovrebbero destituire la giudice Protasiewicz prima che potesse affrontare un caso sulle mappe. “È ovvio che dovrebbe astenersi da qualsiasi caso di ridisegno dei distretti e se non lo fa, la legislatura ha la possibilità” di destituirla, ha detto in un messaggio di testo. “Spero che lo facciano”.

Come Greg Abbott, il senatore Shreds Of Freedom sembra considerare la Clausola di Supremazia della Costituzione come un suggerimento.

Andiamo verso est in Virginia Occidentale, dove troviamo altre prove che il sogno effimero di una riforma bipartisan della giustizia penale è evaporato prevedibilmente. Da Bolts:

Il disegno di legge del Senato 1009 vieta l’uso di fondi statali per qualsiasi assistenza sanitaria alle persone detenute che non sia considerata “medicamente necessaria”. La politica lascia al Commissario per la correzione e il reinserimento Billy Marshall, un agente di polizia di carriera che ha affermato che le persone detenute mentono quando denunciano un trattamento disumano da parte dello Stato, il compito di definire “medicamente necessario” e specifica che questa definizione può sopraffare le indicazioni degli operatori sanitari. “Un fornitore di assistenza sanitaria che prescrive, ordina, raccomanda o approva un servizio o prodotto sanitario non rende, di per sé, quel servizio o prodotto sanitario medicamente necessario”, recita la legge. La Virginia Occidentale già regolarmente non fornisce cure di base ed essenziali nelle sue carceri e prigioni, hanno detto diversi ex detenuti a Bolts. Kenneth Matthews, che è stato rinchiuso per oltre otto anni ed è stato libero dal 2020, ha detto di aver vissuto di persona questa situazione, essendo una persona diabetica con alta pressione sanguigna. In prigione, ha detto: “Non ho ricevuto insulina e non mi hanno dato farmaci per l’alta pressione sanguigna. Dicevano che forse se avessi perso peso e fatto più esercizio fisico, la mia pressione sanguigna e il diabete si sarebbero corretti da soli”.

Questo è esattamente il genere di cosa che la riforma bipartisan della giustizia penale avrebbe dovuto eliminare. (Vi ricordate quando Bernie Kerik era il volto pubblico dell’effort di riforma? Era bello.) Ma, dopo decenni di campagne “legge e ordine”, il movimento non ha mai avuto una possibilità. Inoltre, la privatizzazione.

La Virginia Occidentale stipula un contratto con una società privata, Wexford Health, per le cure mediche nelle sue carceri, prigioni e centri di detenzione per minori. In tutto il paese, dall’Arizona all’Illinois alla Virginia Occidentale, le persone detenute e i loro sostenitori si sono lamentati per anni dei pericoli sanitari derivanti dalle partnership governative con Wexford. Più di recente, una causa intentata a luglio ha accusato l’azienda di negare a migliaia di detenuti in Virginia Occidentale la medicazione per il disturbo da uso di oppioidi… Ma anche rispetto al contesto nazionale, la Virginia Occidentale si distingue: nel 2020 è stata al primo posto nel tasso di mortalità nelle carceri per capita e, nello stesso anno, l’analisi di Reuters ha rilevato che le sue carceri avevano il più alto tasso di mortalità dal 2009 al 2019, tra decine di regioni del paese che l’agenzia di stampa ha esaminato.

E concludiamo, come di consueto, nel grande stato dell’Oklahoma, da dove il Blog Official Goat Roping ci porta un altro racconto sul capo dell’educazione dello stato Ryan Walters e la sua campagna per assicurarsi che le scuole pubbliche dell’Oklahoma ricevano la giusta dose di olio di serpente intellettuale. Da News9 di Oklahoma City:

Il dipartimento afferma che la divisione “kids” di PragerU fornirà contenuti “educativi, divertenti, pro-americani” per gli studenti e gli insegnanti dell’Oklahoma. “Sono entusiasta di annunciare questa partnership con PragerU”, ha detto il sovrintendente statale Ryan Walters. “Questa espansione delle risorse a nostra disposizione contribuirà a garantire che siano disponibili agli insegnanti e agli studenti dell’Oklahoma materiali di alta qualità, ricchi di storia e valori americani. Lavoreremo insieme per trovare modi in cui PragerU possa creare contenuti che arricchiranno l’educazione degli studenti dell’Oklahoma”.

PragerU, ovviamente, è una truffa creata da un conduttore radiofonico quasi dimenticato di nome Dennis Prager. Fa sembrare la Trump University come la Sorbona. Il suo “curriculum” consiste in “lezioni” sulla marcia trionfale di nobili persone bianche da mare a mare. È già stato invitato nelle scuole della Florida dal candidato presidenziale in caduta libera Ronald DeSantis e Walters risiede ancora più in profondità nella zona fantasma conservatrice di DeSantis, quindi non sorprende che abbia invitato il programma Prager. Una delusione, di certo. L’allarme idiota si diffonde facilmente.

Questa è la tua democrazia, America. Abbi cura di essa.