Forse i repubblicani del Wisconsin potrebbero usare una copia fresca della Costituzione

Forse i repubblicani del Wisconsin hanno bisogno di una nuova Costituzione

Solo per rinfrescare la memoria a tutti, soprattutto a quelle persone di orientamento repubblicano nel Wisconsin, l’articolo IV, sezione 4 della Costituzione recita quanto segue:

Gli Stati Uniti garantiranno a ciascuno Stato di questa Unione una Forma di Governo Repubblicana e proteggeranno ciascuno di essi contro le Invasioni; e su richiesta del Legislatore o dell’Esecutivo (quando il Legislatore non può essere convocato) contro la Violenza interna.

Si è argomentato, interessantemente, che la diffusa pratica del gerrymandering estremamente partigiano, come avviene nel Wisconsin e in diversi altri stati, viola questa disposizione poiché una parte essenziale di un governo repubblicano – una rappresentanza equa nella legislatura statale – viene negata ai cittadini dello stato mediante trucchi legislativi. I sostenitori dell’utilizzo dell’articolo IV come mezzo per combattere il gerrymandering partigiano fanno riferimento ad un passaggio dei Federalist Papers in cui James Madison sembra sostenere la loro posizione.

In una confederazione fondata su principi repubblicani e composta da membri repubblicani, il governo di supervisione dovrebbe chiaramente possedere l’autorità per difendere il sistema dalle innovazioni aristocratiche o monarchiche… Finché le forme repubblicane esistenti vengono mantenute dagli Stati, vengono garantite dalla Costituzione federale. Ogni volta che gli Stati scelgono di sostituire altre forme repubblicane, hanno il diritto di farlo e di richiedere la garanzia federale per queste ultime. L’unico limite che viene imposto loro è che non scambino forme repubblicane con costituzioni anti-repubblicane; una restrizione che, si presume, difficilmente sarà considerata un’ingiustizia.

Il principale ostacolo a questa teoria è Luther v. Borden, una decisione della Corte Suprema del 1849 che ha stabilito che i casi che riguardano la Clausola di Garanzia sono soggetti a revisione legislativa, non giudiziaria. Luther ha dato origine ad una serie di decisioni che hanno culminato nella devastante sentenza in Rucho v. Common Cause, la decisione della Corte Suprema del 2019 che ha reso le questioni del gerrymandering partigiano permanentemente fuori dalla portata del potere giudiziario. Detto ciò, è difficile sostenere che un gran numero di cittadini del Wisconsin venga privato di una forma di governo repubblicana da una legislatura statale gerrymandered che ha dimostrato di fare qualsiasi cosa per preservare il proprio potere. Dal Wisconsin State Journal:

• Cosa guardare dopo aver terminato La Ruota del Tempo
• 63 Migliori film di mistero e thriller che ti terranno con il fiato...
• Dove guardare Yellowstone e i suoi spinoff

Il Senato ha votato giovedì 22-11, lungo linee di partito, per respingere una nomina di nomina per l’amministratore della Commissione Elettorale del Wisconsin, Meagan Wolfe, nel tentativo di rimuoverla dalla posizione che ricopre dal 2018. Sia Kaul che gli avvocati non partigiani del Legislatore hanno dichiarato che la nomina di Wolfe non è correttamente in discussione presso la Camera. Parlando con i giornalisti dopo il voto, Kaul ha detto che il voto del Senato “non ha alcun effetto legale”. La causa è stata presentata a nome della commissione e di Wolfe, l’amministratore non partigiano dell’agenzia, contro il leader di maggioranza del Senato Devin LeMahieu, R-Oostburg, il presidente del Senato Chris Kapenga, R-Delafield, e il presidente dell’Assemblea Robin Vos, R-Rochester.

Poi, venerdì, la legislatura ha approvato in modo affrettato un nuovo sistema di ridisegno dei distretti, basato su uno in uso in Iowa, in gran parte come meccanismo per evitare qualsiasi causa legale riguardante le mappe dello stato. Dal Milwaukee Journal Sentinel:

Il Presidente dell’Assemblea Robin Vos sta perseguendo la legislazione dopo aver opposto l’idea per anni. Il suo cambio di rotta avviene dopo le elezioni di aprile del giudice della Corte Suprema Janet Protasiewicz, che hanno ribaltato il controllo liberale della Corte Suprema dello stato, dando ai democratici la possibilità, per la prima volta in oltre un decennio, di riscrivere le mappe elettorali dello stato che attualmente favoriscono pesantemente i repubblicani. Nonostante un decennio di sforzi da parte dei legislatori democratici per attuare misure simili, il partito di minoranza si è opposto alla proposta del GOP… Diversi legislatori democratici hanno accusato i repubblicani dell’Assemblea di spingere il disegno di legge sul ridisegno dei distretti per distrarre dal dibattito sull’impeachment o per fare un ultimo tentativo di mantenere il potere prima che le mappe elettorali siano sottoposte alla revisione della Corte Suprema dello stato. “Siamo qui oggi a discutere di questo disegno di legge perché vedete l’esito finale e dovete distrarre la gente del Wisconsin con un’altra trovata politica”, ha detto il deputato Kalan Haywood, D-Milwaukee, durante il dibattito di martedì sera. “Ora che ti trovi di fronte alle potenziali conseguenze delle tue azioni, stai cercando di cambiare le regole come hai sempre fatto.”

Questo è il lavoro di una legislatura in cui, nel 2022, nonostante le quasi situazioni di stallo nelle gare statali per governatore e senatore, i repubblicani hanno stranamente ottenuto 64 dei 99 seggi nell’assemblea statale e 22 dei 33 seggi nel senato statale. Un miracolo, non è vero?

Charles P Pierce è l’autore di quattro libri, di cui l’ultimo è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston e ha tre figli.