Il Segretario di Stato della Louisiana è stato cacciato dall’ufficio da persone pazze.
Il Segretario di Stato della Louisiana è stato rimosso dall'ufficio a causa di individui squilibrati.
(Accompagnamento musicale permanente a questo post)
Essendo la nostra regolare indagine settimanale su cosa sta succedendo nei vari stati, dove, come sappiamo, si svolge il vero lavoro del governo, e dove potrebbe essere a Tangeri.
I bravi ragazzi di Bolts Magazine hanno pubblicato un’altra delle loro indispensabili guide alle elezioni statali e locali. Queste sono le elezioni che non vengono mostrate dalle macchine di Steve Kornacki, ma che alla fine contano molto. Ad esempio, c’è la triste storia di Kyle Ardoin, segretario di stato della Louisiana, che è stato costretto a lasciare l’incarico a causa delle persone pazze. Ardoin ha passato la maggior parte del suo mandato a respingere gli attacchi della destra fanatico. Nulla di ciò che ha fatto è stato utile. Da Bolts:
Ardoin, il segretario di stato in uscita, ha passato anni cercando di accontentare la destra estrema dello Stato, che sosteneva che le elezioni della Louisiana fossero piene di frodi. Ardoin ha permesso a Mike Lindell, CEO di MyPillow e uno dei principali sostenitori delle teorie infondate sulla frode elettorale, di esporre le sue opinioni in un’udienza ufficiale della Louisiana Voting Systems Commission. Ardoin ha anche ritirato il suo stato dal Electronic Registration Information Center (ERIC), un progetto collaborativo bipartisan e multistatale che monitora se le persone votano illegalmente in più stati. Più di 30 stati, gestiti sia da democratici che da repubblicani, facevano parte del progetto ERIC senza particolari controversie, finché non è diventato un bersaglio della destra estrema, quando il sito web Gateway Pundit ha falsamente affermato che si trattava segretamente di un “programma di registrazione degli elettori di sinistra” finanziato dal miliardario liberale George Soros.
Gli input sulla politica pubblica provenienti dalla Persona Più Stupida su Internet (tm Wonkette) è meglio lasciarli nel fienile. Ma Ardoin ha acconsentito. Purtroppo, non c’è stato modo di accontentare le persone dopo la sua testa.
- 16 Migliori Regali Per Chi Ama il Tequila Nella Tua Vita
- 14 Migliori Marsupi per Bambini, Approvati dalle Nuove Mamme
- Kate Middleton aggiunge un tocco sportivo familiare alla ZBOTD di o...
Ha deciso questa primavera di non candidarsi per la rielezione, scatenando la prima elezione per il segretario di stato della Louisiana senza un titolare dal 1987, e li ha attaccati in una dichiarazione. “Spero che i louisianesi di tutte le convinzioni politiche si oppongano alle bugie pervasive che hanno eroso la fiducia nelle nostre elezioni usando cospirazioni così incredibili che appartengono a un’opera di finzione”, ha detto Ardoin. “La stragrande maggioranza degli elettori della Louisiana sa che le nostre elezioni sono sicure ed accurate, ed è vergognoso e totalmente pericoloso che una piccola minoranza di individui rumorosi abbia scelto di denigrare il duro lavoro del nostro staff e diffondere falsità non provate”.
Beh, buona fortuna con questo, amico. E se il nome di Ardoin ti suona familiare, è perché Ardoin è coinvolto in Ardoin v. Robinson, il caso di gerrymandering che la Corte Suprema ha esaminato due settimane fa. Ecco come queste cose emergono, ed è per questo che la guida di Bolts è preziosa. È un’esplorazione della fonte delle cose.
Passiamo al Wisconsin, dove i repubblicani stanno cercando ancora di assicurarsi che la giudice della Corte Suprema Janet Protasiewicz, correttamente eletta, non partecipi a un caso riguardante le contorte mappe elettorali dello stato. Il presidente della Camera del Wisconsin, Robin Vos, continua a minacciare di destituirla se non si astiene. Di recente, ha avuto l’illuminante idea di chiedere “contributi” da parte di ex giudici. Questo non è andato come aveva pianificato. Dal Milwaukee Journal-Sentinel:
Vos ha cercato pareri legali da ex giudici della Corte Suprema su se perseguire un processo di impeachment. Uno di loro, David Prosser, ha inviato una lettera via email a Vos venerdì, in cui concludeva che Protasiewicz non aveva raggiunto lo standard per un impeachment. Ai sensi della legge statale, l’impeachment è riservato per la corruzione in ufficio o per reati e illeciti minori. “Dal mio punto di vista, ‘condotta corruttiva’ non è un termine aperto a una semplice lamentela politica,” ha scritto Prosser nell’email a Vos. “Se fosse così, gli organi legislativi potrebbero scambiarci impeachments dubbiosi con una certa frequenza.” “Per riassumere le mie opinioni, non dovrebbe esserci alcuno sforzo di impeachment nei confronti del Giudice Protasiewicz per quello che sappiamo finora,” ha scritto ancora. “L’impeachment è così serio, grave e raro che non dovrebbe essere considerato a meno che il soggetto non abbia commesso un reato o che abbia commesso una ‘condotta corruttiva’ indiscutibile mentre è ‘in ufficio’.”
Questa è davvero una risposta pungente considerando gli eventi durante il tempo di Prosser in tribunale. Secondo NPR:
Tre fonti autorevoli hanno riferito a Wisconsin Public Radio e al Centro di Journalistica Investigativa del Wisconsin che i giudici hanno avuto una rissa fisica poco prima della pubblicazione di una sentenza sulla legge statale che restringe la contrattazione collettiva. Le fonti hanno parlato a condizione di non essere citate, citando la necessità di preservare le relazioni professionali. Dicono che la discussione si è svolta nello studio della Giudice Bradley, con diversi altri giudici presenti. Le fonti dicono che Bradley ha chiesto a Prosser di uscire dal suo studio, momento in cui Prosser avrebbe afferrato Bradley per il collo con entrambe le mani. Il Journal Sentinel riferisce che un’altra fonte ha raccontato una storia diversa al giornale. Secondo questa fonte, ci sarebbe stata una rissa tra i giudici, ma sarebbe stata Bradley ad avventarsi su Prosser con i pugni alzati e le sue mani sarebbero entrate in contatto con il collo di lei quando le ha alzate per difendersi.
Se non riesci a convincere persone come Prosser a sostenere le tue azioni sleali, dovresti provare una carriera più onesta.
Ci spostiamo fino nel Maine, dove un’indagine del Portland Press-Herald sulle ferrovie dello stato rivela che il Maine implora per un decennio di deragliamenti.
Poi il 20 marzo, un treno della CSX ha deragliato vicino a Wales, lungo lo stesso percorso che passa dietro la casa di sua madre a Winthrop, vicino alla sua residenza a Readfield e attraverso il centro di entrambe le città. Un mese dopo, un treno che trasportava materiali pericolosi ha deragliato vicino a Rockwood, prendendo fuoco tranne due vagoni che trasportavano materiali pericolosi. Durante la pulizia, si sono riversati centinaia di galloni di carburante. I dettagli erano difficili da ottenere, sia dalla compagnia ferroviaria che dal governo statale. Ma è diventato chiaro rapidamente che il Maine era sfuggito per un pelo a un disastro molto più grande.
Le compagnie ferroviarie talvolta forniscono informazioni inconsistenti o inesatte sui materiali pericolosi che trasportano. A volte non segnalano gli incidenti come richiesto. La FRA ha scoperto che negli ultimi sei anni le ferrovie non hanno segnalato tre deragliamenti, due incidenti e tre infortuni dei dipendenti nel Maine. Due dei treni non segnalati che hanno deragliato trasportavano materiali pericolosi. Il Maine non ha supervisione o autorità sulle ferrovie private, quindi lo stato sa poco su quali materiali – pericolosi o meno – transitano al suo interno. Le compagnie ferroviarie devono segnalare alcuni dei carichi pericolosi che attraversano il Maine allo stato, ma solo se vengono trasportati in grandi quantità. Questa segnalazione avviene raramente in tempo reale, il che significa che lo stato non ha informazioni immediatamente disponibili sui materiali pericolosi che un treno potrebbe trasportare in caso di deragliamento.
L’autoregolamentazione è un’idea brillante tipica del tardo capitalismo. Soprattutto quando si possono occultere i risultati.
Molti treni merci che trasportano materiali pericolosi deragliano nel Maine, ma la maggior parte dei residenti del Maine non ne viene mai a conoscenza. Le informazioni su questi incidenti sono nascoste al pubblico e difficili da ottenere. I residenti del Maine non sono in grado di sapere quali materiali pericolosi si muovano vicino alle loro case perché lo stato ha approvato una legge nel 2015 per mantenere queste informazioni segrete.
Ovviamente, è difficile mantenere segreto un deragliamento ferroviario. Si crea un grande clamore, anche nella foresta. Se un treno deraglia nel bosco e non c’è nessuno intorno a sentirlo, fa un rumore terribile.
E concludiamo, come di consueto, nello splendido stato dell’Oklahoma, dove Blog Official Transcontinental Meatball Inspector Friedman delle Pianure ci porta il racconto di agitazione all’interno del sistema giudiziario di quel paese. Da Channel 9 di Oklahoma City:
In una petizione di 47 pagine, il Presidente della Corte Suprema dell’Oklahoma, M. John Kane, ha affermato che Soderstrom ha scambiato circa 500 messaggi con il suo addetto alla sicurezza, Angela Miller, durante il processo di Martzall. Secondo il documento, quei messaggi deridevano l’aspetto fisico degli avvocati e delle giurie. Kane ha anche dichiarato che la giudice ha usato un linguaggio offensivo quando parlava degli avvocati dello stato, compiendo commenti scurrili sulle parti intime di uno dei pubblici ministeri. Si diceva anche che Soderstrom avesse espresso un pregiudizio a favore dell’imputato e mostrato “parzialità totale” nei confronti dello stato. Durante il processo, nel testo inviato al suo addetto, Soderstrom ha scritto “questa cosa è noiosa” e parlando dell’avvocato difensore di Martzall, “posso applaudire per lei?” e “è fantastica”. Nel messaggio testuale si diceva anche che Soderstrom avesse scritto sul procuratore dicendo “è orribile”, “è stupido” e “sembra costipato”. Secondo la petizione di Kane, a un certo punto la giudice chiese al suo addetto se poteva “urlare bugiardo, bugiardo”.
E poi sono tutti andati in biblioteca per il periodo libero.
Questa è la tua democrazia, America. Apprezzala.
Charles P Pierce è l’autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, e lavora come giornalista dal 1976. Vive vicino a Boston ed ha tre figli.
