Ebbene, se non è un colpo di scena all’ultimo minuto nel processo di Trump in Georgia
Beh, se non è un colpo di scena all'ultimo minuto nel processo di Trump in Georgia
L’episodio di questa settimana di “Qual è la mia incriminazione?” sarà registrato di fronte a un pubblico dal vivo ad Atlanta, in Georgia. Un’ipotesi educata potrebbe essere che la procuratrice del distretto della contea di Fulton, Fani Willis, abbia iniziato a preparare il terreno nel fine settimana precedente per quello che potrebbe essere un ampio caso per l’accusa. Questo tipo di storia raramente sfugge per caso. Da CNN:
Gli investigatori nell’inchiesta penale della Georgia hanno da tempo sospettato che l’intrusione non fosse un’azione organica scaturita da sostenitori di Trump solidali nella contea rurale e fortemente repubblicana di Coffee – una contea che Trump ha vinto con quasi il 70% dei voti. Hanno raccolto prove che indicano che si è trattato di un tentativo dall’alto da parte del team di Trump di accedere a software di voto sensibili, secondo persone informate sulla situazione. Alleati di Trump hanno cercato di accedere ai sistemi di voto dopo le elezioni del 2020 nell’ambito di un più ampio tentativo di produrre prove che potessero sostenere le infondate affermazioni dell’ex presidente di frodi diffuse.
La reazione più immediata alla storia è stata chiedersi perché la campagna del’ex presidente* avrebbe manomesso le macchine per il voto in una contea fortemente repubblicana. Tuttavia, questo ignora il precedente storico. Nei primi giorni dello scandalo Watergate, veniva regolarmente chiesto perché, con le elezioni apparentemente già vinte e il Partito Democratico in disarray, la gente di Nixon avrebbe compiuto la mossa ad alto rischio di entrare nelle sedi del DNC. Potreste ricordare che questo argomento non ha retto molto bene man mano che le cose andavano avanti.
Sebbene la chiamata di Trump al segretario di Stato della Georgia, Brad Raffensperger, nel gennaio 2021 e il tentativo di presentare false liste di elettori siano stati a lungo considerati pilastri chiave dell’inchiesta penale di Willis, l’intrusione nel sistema di voto nella contea di Coffee è emersa silenziosamente come un’area di interesse per gli investigatori circa un anno fa. Da allora, nuove prove sono state scoperte lentamente sul ruolo degli avvocati di Trump, degli operatori che hanno assunto e su come l’intrusione, così come altre simili in altri stati chiave, abbia contribuito ai piani più ampi per rovesciare le elezioni.
Insieme, i messaggi di testo e altri documenti giudiziari mostrano come gli avvocati di Trump e un gruppo di operatori assunti abbiano cercato di accedere ai sistemi di voto della contea di Coffee nei giorni precedenti il 6 gennaio 2021, mentre gli alleati dell’ex presidente continuavano una disperata ricerca di prove di frodi diffuse che potessero essere utilizzate per ritardare la certificazione della vittoria elettorale di Joe Biden.
Che è anche quello che è successo negli anni ’70. L’effrazione non aveva senso finché Woodward e Bernstein non l’hanno inserita nel contesto generale di ciò che John Mitchell chiamava “gli orrori della Casa Bianca”. Allora, ha avuto perfettamente senso. L’intromissione dell’ex presidente* nella piccola contea di Coffee è bizzarra finché non la collega alla falsa lista di elettori e alla grande menzogna. Allora sembra essere un componente di un piano più ampio. E questo è ciò che Willis sta chiaramente cercando di fare.
L’anno scorso, un ex funzionario di Trump ha testimoniato sotto giuramento davanti al comitato selezionato del 6 gennaio della Camera che i piani per accedere ai sistemi di voto in Georgia sono stati discussi in incontri alla Casa Bianca, compreso durante un incontro nello Studio Ovale il 18 dicembre 2020, che includeva Trump. Sei giorni prima che gli operatori pro-Trump ottenessero un accesso non autorizzato ai sistemi di voto, l’ufficiale elettorale locale che avrebbe presumibilmente facilitato l’intrusione ha inviato un “invito scritto” agli avvocati che lavoravano per Trump, secondo i messaggi di testo ottenuti da CNN. Gli investigatori hanno esaminato le azioni di varie persone coinvolte, tra cui Misty Hampton, una ex funzionaria elettorale della contea di Coffee che ha scritto la lettera di invito citata nei messaggi di testo e in altri documenti che sono stati consegnati ai pubblici ministeri, hanno riferito più fonti a CNN.
Le teorie del complotto si consolidano o si disperdono nel nulla. E c’è davvero poco di teorico in questo complotto.
