La legislatura dell’Alabama se l’è cercata

Alabama legislature brought it upon themselves

C’è stata una buona notizia martedì dall’Alabama.

(E un altro elemento si aggiunge alla mia collezione di Frasi che Non Avrei Mai Pensato di Scrivere.)

Ricordi quel momento strano di lucidità dell’anno scorso quando il legislatore dell’Alabama ha prodotto una mappa elettorale così oltraggiosamente gerrymandered per diluire gli elettori neri che persino la maggioranza conservatrice attentamente costruita della Corte Suprema ha notato e ha chiesto che l’Alabama creasse un secondo distretto a maggioranza nera? E poi il legislatore ha inviato una nuova mappa che ancora una volta aveva solo un distretto a maggioranza nera che sfidava completamente quello che gli alti giudici avevano stabilito? Beh, tre giudici federali dell’Alabama – il giudice di circuito Stanley Marcus e i giudici di distretto Anna M. Manasco e Terry F. Moorer – si ricordano. E, martedì mattina, hanno dato una bella lezione al legislatore dell’Alabama. Dai bravi ragazzi di Al.com:

Nell’ordinanza di martedì, i giudici hanno detto che è preoccupante che il legislatore abbia approvato una mappa che ignora la direttiva della corte di creare un secondo distretto di opportunità per gli elettori neri. “Abbiamo raggiunto queste conclusioni solo dopo aver condotto un’analisi esaustiva di un vasto dossier secondo gli standard legali ben sviluppati, come la precedente giurisprudenza della Corte Suprema istruisce”, afferma l’ordinanza. “Non prendiamo alla leggera l’immiscisione federale in un processo normalmente riservato al legislatore statale. Ma abbiamo già detto due volte che questo caso del Voting Rights Act non è equilibrato. E siamo profondamente preoccupati che lo Stato abbia emanato una mappa che lo Stato ammette facilmente che non fornisce il rimedio che abbiamo detto che la legge federale richiede.”

I giudici evidentemente hanno avuto abbastanza degli imbrogli del legislatore su questa questione. Nella loro decisione di martedì, oltre a respingere la nuova mappa, la corte ha anche ordinato che un cartografo e un giudice speciale nominati dai tre giudici elaborino la prossima. Questa è una chiara ribellione al gerrymandering riflessivo del legislatore che si possa immaginare, a meno che i tre giudici non si mettano a lavorare sui membri del legislatore con mazze da croquet.

• 9 migliori cuscini per il dolore al collo, indipendentemente dal ti...
• 28 Divani di lusso che meritano di essere il pezzo forte
• Le 16 migliori cartelle che significano sempre business

“Sulla base delle prove a nostra disposizione, compresa la testimonianza dei legislatori, non abbiamo motivo di credere che consentire al legislatore un’altra opportunità di disegnare un’altra mappa porterà a una mappa che includa un distretto di opportunità aggiuntiva. Inoltre, il legale dello Stato ha informato il Tribunale che, anche se il Tribunale concedesse al legislatore un’altra opportunità di disegnare una mappa, sarebbe praticamente impossibile per il legislatore riunirsi e farlo prima del ciclo elettorale del 2024. Di conseguenza, il giudice speciale e il cartografo SONO DIRETTI a iniziare immediatamente il lavoro su una mappa correttiva. Le istruzioni seguiranno con un’ordinanza separata.”

L’Alabama ha provato questa forma di presunzione arrogante una volta prima. Ha perso.